Справа № 638/16131/23
Провадження № 1-кс/638/418/24
05 лютого 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника заявника -адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 12023221200002628 від 19.10.2023 за ч. 1 ст. 289 КК України,-
19.01.2024 року представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на майно, а саме: автомобіль марки «Subaru», моделі «Legacy», 2004 року випуску, чорного кольору, з ідентифікаційним номером транспортного засобу: НОМЕР_1 , з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який має зовнішні-видимі пошкодження у вигляді подряпини на задньому бампері з лівої сторони; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; ключі від автомобілю - один механічний ключ та один електронний ключ; зобов'язати прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_5 повернути арештоване майно власнику - ОСОБА_6 або її представнику - адвокату ОСОБА_3 . Своє клопотання обґрунтовує тим, що органом досудового слідства кримінальне переслідування будь-кого не здійснюється та нікому не повідомлялось про підозру про вчинення будь-яких кримінальних правопорушень, передбачених КК України. Також з матеріалів кримінального провадження не вбачається, що відносно майна, на яке накладено було арешт, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Окрім цього матеріали кримінального провадження не містять доказів того, що існує потреба у подальшому застосуванні арешту такого майна.
У судовому засіданні представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задовольнити, прокурор у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №12023221200002628 від 19.10.2023, прийшов до наступного.
В провадженні СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебували матеріали і кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221200002628 від 19.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2023 року до ЧЧ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області звернулася ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про те, що 08.07.2023 року о 16:05 годині, за адресою: м. Харків, вул. Данилевського, буд. 33, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволодів транспортним засобом марки 2004 року випуску, чорного кольору, марки «SUBARU», моделі «LEGACY», 2004 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційним номером транспортного засобу: НОМЕР_1 з Д.Н.З. « НОМЕР_2 », який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , що виданий 02.11.2022, ТСЦ 6341, належить по праву власності ОСОБА_8
24.10.2023 року за адресою: м. Харків, майдан Благовіщенський, буд. 1, працівниками УПП в Харківській області було зупинено легковий автомобіль марки «SUBARU», моделі «LEGACY», 2004 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційним номером транспортного засобу: НОМЕР_1 з державним номерним знаком « НОМЕР_2 », за кермом якого сидів ОСОБА_7 , після чого було викликано слідчо-оперативну групу ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.
25.10.2023 року вилучене в ході проведення огляду майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді від 03.11.2023 року клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню №12023221200002628 від 19.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України - задоволено та накладено у кримінальному провадженні №12023221200002628 від 19.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на тимчасове вилучене в ході проведення огляду місця події від 24.10.2023 року на майдані Благовіщенському, 1 у м.Харкові на легковий автомобіль марки «SUBARU», моделі «LEGACY», 2004 року випуску, чорного кольору, з ідентифікаційним номером транспортного засобу: НОМЕР_1 , з державним номерним знаком « НОМЕР_2 », який має зовнішньо-видимі пошкодження, у вигляді подряпини на задньому бампері з лівої сторони; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; ключі від автомобілю - один механічний ключ та один електронний ключ.
Постановою слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221200002628 від 19.10.2023 року закрито у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 16 КПК України, - позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Пунктом 2 частини 1 статті 174 КПК України встановлено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За загальним правилом, закріпленим у ч. 3ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і арешт майна, допускається тільки у разі коли потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора та одночасно з цим може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься верховенство права, законність та недоторканність права власності.
Таким чином, під час розгляду клопотання про скасування арешту майна, поданого адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , встановлено, що на даний час відпала потреба у накладені арешту, який був застосований слідчим суддею 03.11.2023 в межах кримінального провадження №12023221200002628 від 19.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала потреба, а відтак накладений раніше арешт підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 12023221200002628 від 19.10.2023 за ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 03.11.2023 року у кримінальному провадженні №12023221200002628 від 19.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на тимчасове вилучене в ході проведення огляду місця події від 24.10.2023 року на майдані Благовіщенському, 1 у м.Харкові на легковий автомобіль марки «SUBARU», моделі «LEGACY», 2004 року випуску, чорного кольору, з ідентифікаційним номером транспортного засобу: НОМЕР_1 , з державним номерним знаком « НОМЕР_2 », який має зовнішньо-видимі пошкодження, у вигляді подряпини на задньому бампері з лівої сторони; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; ключі від автомобілю - один механічний ключ та один електронний ключ.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1