справа №176/3252/23
провадження №2/176/254/24
05 лютого 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Крамар О.М.
з участю секретаря судових засідань Коваленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, -
04 грудня 2023 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 січня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання на 08 год. 30 хв. 05 лютого 2024 року.
05 лютого 2024 року о 08 год. 30 хв. позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується реєстром поштових відправлень, в судове засідання не з'явилась, причини своєї неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи без участі від позивачки не надходило.
05 лютого 2024 року о 08 год. 30 хв. відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно реєстру поштових відправлень. Заперечень щодо розгляду справи у його відсутності не надійшло. Відзив на позов відповідач не подав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що у судове засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до п.2 ч.3, ч.4 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Таким чином, суд може розглянути справу за відсутності відповідача у разі повторної неявки відповідача, належним чином повідомленого про розгляд справи.
З огляду на першу неявку відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце проведення розгляду справи, а також неявку позивачки, від якої заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило, суд вважає за необхідне судовий розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 128, 130, 131, 223, 247 ЦПК України, суд, -
Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, відкласти на 26 лютого 2024 року на 08 год. 30 хв.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала підписана суддею 05.02.2024 року.
Суддя