справа №0414/2333/2012
провадження №6/176/16/24
Іменем України
19 січня 2024 р. місто Жовті Води
Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження із виконання рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2014 року по справі №0414/2333/2012,-
Заявник ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження із виконання рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2014 року по справі №0414/2333/2012.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 січня 2024 року, головуючим суддею для розгляду заяви визначено суддю Павловську І.А.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Так, порядок заміни сторони виконавчого провадження регламентований статтею 442 ЦПК України. Вказана процесуальна дія законодавцем віднесена до Розділу VІ «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» Цивільного процесуального кодексу України.
У свою чергу загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення регламентовані статтею 183 Цивільного процесуального кодексу України, зі змісту частини 2 якої вбачається, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
При цьому слід зазначити, що належними доказами відправлення учасникам справи документів, при зверненні до суду, є оригінали опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений перелік документів, що надсилається адресату та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Однак до матеріалів заяви не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи те, що до матеріалів заяви не додано доказів її надіслання іншим учасникам, заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, а тому вважаю за необхідне дану заяву повернути без розгляду.
Керуючись ст.ст. 183, 258-261, 353, 354, 443, 447 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження із виконання рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2014 року по справі №0414/2333/2012 повернути без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА