Ухвала від 05.02.2024 по справі 212/6826/23

Справа № 212/6826/23

2/212/1112/24

УХВАЛА

05 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини», треті особи Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, ОСОБА_1 , про скасування висновку лікарсько-експертної комісії про наявність (відсутність) хронічного професійного захворювання (отруєння),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа, в якій було призначено підготовче засідання на 05лютого 2024 року на 09:30 годину.

В підготовчому засіданні 05 лютого 2024 року оголошено перерву до 29 лютого 2024 року до 11:00 години.

05 лютого 2024 року в підготовчому засіданні представник третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Пономаренко Вікторія Леонідівна заявила клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, з огляду на неможливість безпосередньої присутності ОСОБА_1 , та її присутності в залі судового засідання в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області через значну віддаленість місця проживання третьої особи та місцезнаходження представника третьої особи, зазначила, що найближчим судом до якого можуть прибути третя особа та ОСОБА_2 , як представник третьої особи, є Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Згідно положень ч. 6, 9, 10 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, а також те, що місцем проживання третьої особи ОСОБА_1 , та місцезнаходженням представника третьої особи - адвоката Пономаренко В.Л. є місто Павлоград Дніпропетровської області, з метою забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за необхідне забезпечити проведення відеоконференції за участю третьої особи ОСОБА_1 , представника третьої особи - адвоката Пономаренко Вікторії Леонідівниу Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання, що призначено на 11:00 годину 29 лютого 2024 року, в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини», треті особи Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, ОСОБА_1 , про скасування висновку лікарсько-експертної комісії про наявність (відсутність) хронічного професійного захворювання (отруєння) здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення о 11:00 годині 29 лютого 2024 року підготовчого засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ньому третьої особи ОСОБА_1 , та представника третьої особи - адвоката Пономаренко Вікторії Леонідівни.

Відповідно до частини 9 статті 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити третю особу ОСОБА_1 , представника третьої особи - адвоката Пономаренко В.Л., та зобов'язати їх з'явитися в призначене судове засідання до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (inbox@pvm.dp.court.gov.ua)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Колочко

Попередній документ
116752131
Наступний документ
116752133
Інформація про рішення:
№ рішення: 116752132
№ справи: 212/6826/23
Дата рішення: 05.02.2024
Дата публікації: 06.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Покровський районний суд міста Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (31.07.2024)
Дата надходження: 06.09.2023
Предмет позову: про скасування медичного висновку щодо наявності (відсутности) хронічного професійного захворювання (отруєння)
Розклад засідань:
05.12.2023 09:20 Дніпровський апеляційний суд
05.02.2024 09:30 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
29.02.2024 11:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
25.03.2024 09:30 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
10.04.2024 13:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
16.05.2024 13:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
10.06.2024 13:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
25.06.2024 14:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
08.10.2024 13:00 Дніпровський апеляційний суд
21.11.2024 14:00 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОЧКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ОСТАПЕНКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
КОЛОЧКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ОСТАПЕНКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Відокремлений підрозділ «Науково-практичний медичний центр професійного здоров'я Національного університету охорони здоров'я України ім. П.Л. Шупика»
Державна установа "Український науково-дослідний інститут промислової медицини"
ДУ Український науково-дослідний інститут промислової медицини
Український науково-дослідний інститут промислової медицини
позивач:
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля"
Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ»
представник позивача:
Єлістратов Роман Вячеславович
Писанка Наталя Сергіївна
представник третьої особи:
Котлярова Тетяна Сергіївна
Пономаренко Вікторія Леонідівна
суддя-учасник колегії:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
Зубакова В.П.
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
ТИМЧЕНКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
третя особа:
Карапиш Сергій Юрійович
Південно-Східне міжрегіональне управління державної служби з питань праці
Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці