Справа № 212/6826/23
2/212/1112/24
05 лютого 2024 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Колочко О.В., за участю секретаря судового засідання - Ігнатьєвої А.А., за участі: представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 , представника третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , представника третьої особи Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці - Котлярової Т.С., розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини», треті особи Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, ОСОБА_3 , про скасування висновку лікарсько-експертної комісії про наявність (відсутність) хронічного професійного захворювання (отруєння),
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою судді від 09 січня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження з призначення підготовчого засідання на 05 лютого 2024 року.
25 січня 2024 року через «Електронний суд» представником позивача подано клопотання про витребування доказів, яке уточнено 02 лютого 2024 року, в якому останній просить витребувати: з Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини» належним чином завірену копію медичного висновку лікарсько-експертної комісії про наявність (відсутність) у ОСОБА_3 хронічного професійного захворювання (отруєння) за формою згідно з додатком 20 Порядку №337, протоколу засідання ЛЕК, медичну картку амбулаторного/стаціонарного хворого ОСОБА_3 ; з Комунального некомерційного підприємства «Павлоградська лікарня інтенсивного лікування» Павлоградської міської ради належним чином завірену копію амбулаторної карти ОСОБА_3 .
В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав письмове клопотання позивача про витребування доказів, просив його задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 у вирішенні клопотання послалась на розсуд суду.
Представник третьої особи Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці Котлярова Т.С. не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.
Третя особа ОСОБА_3 , представник третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши клопотання представника позивача, дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання, а саме про витребування з Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини» належним чином завірених копії медичного висновку лікарсько-експертної комісії про наявність (відсутність) у ОСОБА_3 , 1984 року народження (РНОКПП НОМЕР_1 ), хронічного професійного захворювання (отруєння) за формою згідно з додатком 20 Порядку №337, та протоколу засідання ЛЕК, які, на думку суду, мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та об'єктивності при вирішенні справи.
В іншій частині клопотання є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.
Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання, одночасно роз'яснює, що згідно до вимог ч. 7,8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 240 ЦПК України,
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати з Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини» (м. Кривий Ріг, вул. Виноградова, 40) належним чином завірені: копію медичного висновку лікарсько-експертної комісії про наявність (відсутність) у ОСОБА_3 , 1984 року народження (РНОКПП НОМЕР_1 ), хронічного професійного захворювання (отруєння) за формою згідно з додатком 20 Порядку №337, та протоколу засідання ЛЕК.
В іншій частині клопотання представника позивача залишити без задоволення.
Попередити юридичних осіб у яких витребувані докази, про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України.
Витребувані докази надати суду у строк до 28 лютого 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Колочко