Справа № 201/951/24
Провадження № 1-кс/201/330/2024
26 січня 2024 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування № 22023050000004113 від 18.10.2023 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях перебуває кримінальне провадження №22023050000004113 від 18.10.2023 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в месенджері «Телеграм» на номер мобільного зв'язку НОМЕР_1 під нікнеймом « ОСОБА_6 » з унікальним ім'ям користувача ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка зареєстрована в месенджері «Телеграм» під нікнеймом « ОСОБА_9 » з ID НОМЕР_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований в месенджері «Телеграм» під нікнеймом « ОСОБА_11 » з ID НОМЕР_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована в месенджері «Телеграм» під нікнеймом « ОСОБА_13 » з ID НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований в месенджері «Телеграм» під нікнеймом « ОСОБА_14 » з ID НОМЕР_5 , а також невстановлені особи, що зареєстровані в месенджері «Телеграм» під нікнеймами « ОСОБА_15 », «? ОСОБА_16 ?», « ОСОБА_17 . Sun», « ОСОБА_18 », « ОСОБА_18 », «Crypto> [ ОСОБА_19 ] ( ІНФОРМАЦІЯ_6 )», «( ІНФОРМАЦІЯ_7 )», «Adde ( ОСОБА_20 )», « ОСОБА_21 », « ОСОБА_22 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 )», « ОСОБА_23 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 )», « ІНФОРМАЦІЯ_10 », «VVS ( ІНФОРМАЦІЯ_11 )», «НИК БУРЫЙ», з метою надання іноземній організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в секретному телеграм-чаті надають інформацію щодо місць дислокації особового складу, військової техніки, складів боєприпасів та паливо-мастильних матеріалів, маршрутів руху підрозділів ЗСУ, а також щодо точності та якості ураження підрозділів сил оборони України користувачу месенджеру «Телеграм» обліковий запис якого зареєстрований на номер мобільного зв'язку НОМЕР_6 під нікнеймом « ОСОБА_24 », з унікальним ім'ям « ОСОБА_25 » та належить представнику ФСБ РФ ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_12 .
24.01.2024 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору із захисним чохлом марки OPPO Reno3 Pro, модель М1903С3ЕG, ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 із встановленою карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» із номером телефону НОМЕР_9 .
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 111 КК України.
24.01.2024 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , вказаний пристрій було оглянуто та вилучено.
Оглядом встановлено інформацію про власника акаунту, який використовується на даному мобільному телефоні - обліковий запис з нікнеймом « ОСОБА_14 » з ім'ям користувача « ОСОБА_27 » з « ОСОБА_28 id: НОМЕР_5 » месенджера «Telegram», зареєстрований за номером мобільного зв'язку НОМЕР_9 , та встановлено, що ОСОБА_4 , використовуючи вказаний акаунт, надав допомогу в проведенні підривної діяльності проти України представнику іноземної організації, а саме співробітнику Федеральної служби безпеки Російської Федерації (далі - ФСБ РФ), користувачу облікового запису в месенджері «Telegram» - обліковий запис з нікнеймом « ОСОБА_24 » з ім'ям користувача ( ОСОБА_25 ), зареєстрованого за номером мобільного зв'язку НОМЕР_6 , шляхом надання інформації про переміщення військової техніки і особового складу ЗС України на території Ізмаїльського району Одеської області, а також оперативної обстановки на території вказаної області.
24.01.2024 року постановою слідчого мобільний телефон чорного кольору марки OPPO Reno3 Pro, модель М1903С3ЕG, ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 із захисним чохлом та із встановленою в телефон карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» із номером телефону НОМЕР_9 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №22023050000004113 від 18.10.2023.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що згідно з ч. 5 ст. 237 КПК України, вилучена річ, що має значення для кримінального провадження, вважається тимчасово вилученим майном, яке в подальшому в ході розслідування може бути використаним як докази вчиненого кримінального правопорушення, на вилучений 24.01.2024 року в ході досудового розслідування мобільний телефон, необхідно накласти арешт.
За таких обставин, вказаний вище предмет, може мати по кримінальному провадженню значення речового доказу, оскільки є предметом та засобом кримінального правопорушення, та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В даний час вищевказаний предмет знаходяться у камері речових доказів СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.
Слідчий надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі та задовольнити.
Підозрюваний надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі та прийняти рішення на розсуд суду.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.
Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.
Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
Аналізуючи наведене вважаю, що надані слідчою матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а також того, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на зазначений в клопотанні предмет, який вилучено під час досудового розслідування у кримінальному №22023050000004113 від 18.10.2023, а саме:
- мобільний телефон чорного кольору марки OPPO Reno3 Pro, модель М1903С3ЕG, ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , із захисним чохлом та із встановленою в телефон карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» із номером телефону НОМЕР_9 .
Строк оскарження ухвали протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1