Справа № 201/337/24
Провадження № 1-кс/201/82/2024
12 січня 2024 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження № 22023050000004660, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2023 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -
До суду надійшло вищевказане клопотання.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що починаючи із грудня 2023 року, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у м. Мирнограді Покровського району Донецької області, здійснює збір інформації щодо переміщення та місць дислокації особового складу, техніки ЗС України на території Донецької області, після чого передає її за допомогою застосунку «Telegram» співробітнику фсб рф, чим надає представнику іноземної організації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.
Згідно протоколу № 78/2/32-42т від 25.12.2023 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 264 КПК України встановлено, що ОСОБА_6 систематично та багаторазово надавалася інформація щодо переміщення та дислокації особового складу, техніки ЗС України на території м. Мирнограда Покровського району Донецької області.
Відповідно до інформації, наданої оперативним підрозділом Покровського РВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, ОСОБА_5 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до характеристики, наданої головою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку, місце проживання ОСОБА_5 зареєстроване за вказаною вище адресою, де він проживає зі своєю співмешканкою та її донькою.
Згідно із відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, відомості щодо власника квартири АДРЕСА_2 відсутні.
В органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 за місцем свого фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігати комп'ютерну техніку, флеш-накопичувачі, магнітні та інші носії інформації, засоби зв'язку (смартфони, телефони, модеми, SIM-картки операторів мобільного зв'язку), карти та плани місцевості, що підтверджують причетність останнього до скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали подані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях розслідується кримінальне провадження № 22023050000004660, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2023 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Як зазначено у клопотанні, починаючи із грудня 2023 року, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у м. Мирнограді Покровського району Донецької області, здійснює збір інформації щодо переміщення та місць дислокації особового складу, техніки ЗС України на території Донецької області, після чого передає її за допомогою застосунку «Telegram» співробітнику фсб рф, чим надає представнику іноземної організації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.
Відповідно до інформації, наданої оперативним підрозділом Покровського РВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, ОСОБА_5 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до характеристики, наданої головою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку, місце проживання ОСОБА_5 зареєстроване за вказаною вище адресою, де він проживає зі своєю співмешканкою та її донькою.
Згідно із відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, відомості щодо власника квартири АДРЕСА_2 відсутні.
Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.
За правилами ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, яка постановляється за клопотанням прокурора.
В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення обшуку відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.
Вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку разом з інформацією, що на них міститься, обґрунтовується необхідністю проведення подальшого експертного дослідження. Така інформація не може бути віднайдена та скопійована слідчим самостійно під час проведення обшуку, оскільки вона може бути видалена, а її відновлення потребує спеціальних знань.
Доступ до вказаних речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, адже існує обґрунтований ризик знищення особою будь-яких слідів вчинення ним злочину з метою уникнення кримінальної відповідальності.
За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів з метою недопущення їх приховування, пошкодження або знищення.
Вирішуючи питання пропорційності втручання у володіння, суд враховує що втручання у виді обшуку однозначно є доволі серйозним втручанням, однак тяжкість злочину який розслідується, суспільний інтерес у об'єктивному завершені досудового слідства та інтереси слідства пов'язані з запобіганням знищенню документів свідчать про те, що таке втручання буде пропорційним заходом.
Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що у приміщенні зазначеному у клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3 ч. 1 п.18, ст.ст. 233-236,369- 372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку групі прокурорів та групі слідчих по кримінальному провадженню, у приміщенні квартири, в якій фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення комп'ютерної техніки, флеш-накопичувачів, магнітних та інших носіїв інформації, засобів зв'язку (смартфонів, телефонів, модемів, SIM-карток операторів мобільного зв'язку), карт та планів місцевості, що можуть містити сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані для встановлення об'єктивної істини в даному кримінальному провадженні.
Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1