Справа № 201/307/24
Провадження № 1-кс/201/72/2024
10 січня 2024 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчий СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування № 12024041650000057 від 10.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -
До суду надійшло вищевказане клопотання.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 10.01.2024 до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10.01.2024 приблизно о 05:00 годині невстановлені чоловіки в час дії воєнного стану, шляхом пошкодження вікна, через вікно проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_4 , котрий надав наступні свідчення: 10.01.2023 о 08:27 на мобільний номер з номеру НОМЕР_1 йому зателефонувала його двоюрідна сестра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра в кінці лютого 2022 року у зв'язку з війною виїхала з України та на даний час знаходиться в Португалії, і повідомила, що їй подзвонили з поліції та повідомили, що з її будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було здійснено крадіжку її особистих речей. Також додав, що в вказаному будинку його сестра мешкала разом з чоловіком ОСОБА_6 котрий теж разом з нею виїхав до Португалії. Зі слів сестри вона повідомила йому, що в будинку знаходились наступні цінні речі: металевий сейф, травматичний пістолет який зареєстрований на ім'я ОСОБА_6 , золоті вироби, а саме: золотий ланцюжок, дві золоті обручки, та можливо інші прикраси, а також побутова техніка. За будинком приглядав їх сусід з буд. АДРЕСА_1 , на ім'я ОСОБА_7 (м.т. НОМЕР_3), який не мав до доступу до самого будинку, а слідкував за подвір'ям, я особисто до будинку сестри не навідувався. Також зі слів сестри ОСОБА_4 стало відомо, що 10.01.2024 приблизно о 05:00 годині поряд з її будинком проходила невідома їй жінка котра побачила двох чоловіків котрі по вулиці в руках несли металевий сейф та котра і повідомила до поліції.
Так 10.01.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 208 КПК України було затримано підозрюваних осіб а саме:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який прописаний за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .
Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на місце вчинення злочину приїхали на автомобілі KIA K5, оранжевого кольору, р.н. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_10 .
В ході досудового розслідування працівникам СКП ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на відпрацювання даного факту. Так згідно отриманого рапорту від працівників СКП ВП №5 встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 причетні до ряду крадіжок на території Соборного району у м. Дніпро, про, що є відповідні заяви та відомості в ЄРДР, та можуть зберігати речові докази за місцями своїх мешкань та безпосередньо в автомобілі KIA K5, оранжевого кольору, р.н. НОМЕР_2 , який останні використовують в своїй злочинній діяльності.
Таким чином з метою проведення повного та об'єктивного досудового розслідування, підтвердження факту злочинних дій відшукування речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: металевого сейфу, грошових коштів здобутих незаконним шляхом, вогнепальної та холодної зброї, золотих прикрас, оргтехніки, побутової техніки, банківських карток та інших предметів, цінностей, документів, які самі по собі або в сукупності можуть підтверджувати факт вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виникла необхідність у проведенні слідчої дії - обшуків.
Причетність ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , до вчинення вище вказаного правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, а саме: допитами свідків, протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_8 , протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_9 , вилученими під час затримання речовими доказами, протоколом огляду місця події.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , належить: в частці ОСОБА_11 .
Так для пошуку, фіксації і перевірки під час досудового розслідування тяжкого злочину, відомостей про тих, хто причетний до вчинення вище вказаних подій, місця, місцезнаходження причетних осіб, виявлення речових доказів, які мають істотне значення по вказаному кримінальному провадженню в тому числі стріляних гільз, яких під час огляду місця події виявлено не було, виникла необхідність у проведенні обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою розшукання причетних осіб до вчинення вказаного злочину, відшукання і вилучення речей, предметів та документів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме:, знарядь злочину, металевого сейфу, грошових коштів здобутих незаконним шляхом, вогнепальної та холодної зброї, золотих прикрас, оргтехніки, побутової техніки, банківських карток та інших предметів, цінностей, документів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали подані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.
За правилами ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, яка постановляється за клопотанням прокурора.
В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення обшуку відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.
За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки отримання тимчасового доступу до документів може не дати результатів з огляду на специфіку цієї слідчо дії, яка не дозволяє запобігти знищенню документів зацікавленою особою.
Вирішуючи питання пропорційності втручання у володіння, суд враховує що втручання у виді обшуку однозначно є доволі серйозним втручанням, однак тяжкість злочину який розслідується, суспільний інтерес у об'єктивному завершені досудового слідства та інтереси слідства пов'язані з запобіганням знищенню документів свідчать про те, що таке втручання буде пропорційним заходом.
Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що у приміщенні зазначеному у клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3 ч. 1 п.18, ст.ст. 233-236,369- 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , групі слідчих яким доручено проведення досудового розслідування, групі прокурорів Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , з метою розшукання причетних осіб до вчинення вказаного злочину, відшукання і вилучення речей, предметів та документів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме:, знарядь злочину, металевого сейфу, грошових коштів здобутих незаконним шляхом, вогнепальної та холодної зброї, золотих прикрас, оргтехніки, побутової техніки, банківських карток та інших предметів, цінностей, документів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1