Справа № 201/164/24
Провадження № 1-кс/201/49/2024
09 січня 2024 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження №22023050000000021 від 02.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, -
До суду надійшло вищевказане клопотання.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що У провадженні слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають матеріали досудового розслідування № 22023050000000021 від 02.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період воєнного стану, з жовтня 2022 року використовуючи аканти месенджеру «Telegram», які зареєстровані на номери мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 отримує від громадян України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 інформацію військового характеру щодо місць дислокації підрозділів ЗС України, зокрема військової техніки та особового складу, блокпостів, маршрутів пересування в Краматорському та Бахмутському районах, яку поширює представнику зс рф, який зареєстрований у «Telegram» на номер мобільного телефону НОМЕР_3 .
На виконання доручення слідчого в ході оперативно-розшукових заходів оперативними співробітниками 2 управління ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приживає, за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 можливо зберігає комп'ютерну техніку, мобільні термінали та сім картки, електронні носії інформації, чорнові записи, за допомогою яких останній через соціальну мережу «Telegram» здійснював поширення інформації про місця дислокації підрозділів ЗС України, зокрема військової техніки та особового складу, блокпостів, маршрутів пересування в Краматорському та Бахмутському районах
Отримати наведені вище докази в інший спосіб не має об'єктивної можливості.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Дослідивши матеріали подані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.
За правилами ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, яка постановляється за клопотанням прокурора.
В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення обшуку відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.
За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки отримання тимчасового доступу до документів може не дати результатів з огляду на специфіку цієї слідчо дії, яка не дозволяє запобігти знищенню документів зацікавленою особою.
Вирішуючи питання пропорційності втручання у володіння, суд враховує що втручання у виді обшуку однозначно є доволі серйозним втручанням, однак тяжкість злочину який розслідується, суспільний інтерес у об'єктивному завершені досудового слідства та інтереси слідства пов'язані з запобіганням знищенню документів свідчать про те, що таке втручання буде пропорційним заходом.
Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що у приміщенні зазначеному у клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3 ч. 1 п.18, ст.ст. 233-236,369- 372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення слідчим в ОВС-криміналістом СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ІНФОРМАЦІЯ_5 старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_8 та групою слідчих по кримінальному провадженню, обшуку у житловому будинку розташованому, за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення комп'ютерної техніки, мобільних терміналів та сім карток, електронних носіїв інформації, чорнових записів, заборонених до вільного обігу речей та інших предметів і документів, що містять сліди злочину та можуть бути використані для встановлення об'єктивної істини в ньому.
Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1