Справа № 536/2832/23 Номер провадження 22-ц/814/1490/24Головуючий у 1-й інстанції Клименко С.М. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
29 січня 2024 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Головуючого судді: Абрамова П.С.,
Суддів: Пікуля В.П., Одринської Т.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кириченко Г.В. , на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 грудня 2023 року, що постановлена за результатом розгляду заяви представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кириченко Г.В. , про забезпечення позову
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА- ГАРАНТ», про зобов'язання вчинити дії, стягнення відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки
Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 грудня 2023 року відмовлено у задоволені заяви представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кириченко Г.В. , про забезпечення позову шляхом встановлення заборони суб'єктам державної реєстрації, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» в тому числі, але не виключно: державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, які здійснюють діяльність на території України та іншим суб'єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти, здійснювати, проводити реєстраційну дію з державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації на підставі рішення про припинення юридичної особи, прийнятого учасниками юридичної особи, відносно/щодо Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега_Гарант» (Україна, 57061, м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, буд. 6/8, код ЄДРПОУ 30035289), заборони ОСОБА_3 або будь-яким іншим особам на підставі довіреності останнього відчуження житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна: 591270553104 та земельної ділянки кадастровий номер 5310436100:06:001:0288, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 616272253104.
Із вказаною ухвалою не погодився позивач ОСОБА_1 та оскаржив її в апеляційному порядку.
Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суддя-доповідач перевіряє дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.
Щодо дотримання строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що 14.12.2023, за відсутності учасників справи, постановлено ухвалу, що оскаржується.
З урахуванням правил обчислення процесуальних строків, передбачених ст. ст. 123, 124 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали підлягає обчисленню з дня її проголошення.
Апеляційна скарга надійшла до Полтавського апеляційного суду поштовим відправленням від 27.12.2023, тобто подана в межах передбаченого законом процесуального строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кириченко Г.В. , на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 грудня 2023 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10-ть днів з моменту отримання копії даної ухвали, з дотриманням ч. 4 ст. 360 ЦПК України.
Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя П.С. Абрамов
Судді В.П. Пікуль
Т.В. Одринська