Справа № 552/3864/22 Номер провадження 21-з/814/9/24 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
01 лютого 2024 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава заяву ДУ «Олексіївська ВК (№25)» про виправлення описки у кримінальному провадженні №12022221220000502 від 26 травня 2022 року за апеляційними скаргами прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 10.11.2022 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Київського районного суду м. Полтави від 10.11.2022 ОСОБА_6 засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70, 72 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 13.12.2023 вирок Київського районного суду м. Полтави від 10.11.2022 вирок суду щодо ОСОБА_6 залишено без змін.
Проте, у вступній та резолютивній частині указаного вище судового рішення допущена описка та зазначено що в даному кримінальному провадженні переглядався вирок Київського районного суду м. Полтави від 10.11.2023, про що правильно зазначено у заяві ДУ «Олексіївська ВК (№25)» про виправлення описки.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення очевидної описки в ухвалі апеляційного суду від 13.12.2023.
Керуючись ст. ст. 379, 419 колегія суддів,
Заяву ДУ «Олексіївська ВК (№25)» про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 13.12.2023 відносно ОСОБА_6 , зазначивши у вступній та резолютивній частині зазначеної ухвали апеляційного суду правильну дату вироку суду першої інстанції, який переглядався апеляційним судом - вирок Київського районного суду м. Полтави від 10.11.2022.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3