Справа № 544/1900/23 Номер провадження 22-ц/814/910/24Головуючий у 1-й інстанції Сайко О.О. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
02 лютого 2024 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого-судді: Карпушина Г.Л.,
суддів: Лобова О.А., Обідіної О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за клопотанням представника ОСОБА_1 - адвоката Кравченка Сергія Миколайовича при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 15 вересня 2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, -
В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває на розгляді вказана цивільна справа, розгляд якої відкладено на 13:30 год. 08.02.2024 року.
30.01.2024 року на адресу апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Ковтуна М.В. надійшла заява, в якій просив відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, забезпечити його участь у розгляді справи, призначеної на 08.02.2024 року о 13:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, доходить висновку, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п?ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
В умовах воєнного стану, Радою суддів України та Верховним Судом, опубліковано рекомендації щодо роботи судів, в яких зазначено, що якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв'язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Пунктом 2 розділу ІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзвя'зку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок) визначено, що система відеоконференцзв'язку (далі - Система) - це комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.
Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (https://vkz.court.gov.ua), задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров'я учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням рекомендацій щодо роботи судів в умовах воєнного стану, колегія суддів вважає за необхідне заяву задовольнити.
З урахуванням технічної можливості, зважаючи на право та бажання представника брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, колегія суддів, вважає за можливе проводити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС сервісу ВКЗ.
Провести судове засідання у вказаній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Кравченка С.М., за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС сервісу ВКЗ за наступними реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1
Керуючись ст. 212 ЦПК України, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кравченка Сергія Миколайовича про прихначення відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Розгляд справи №544/1900/23, призначений на 13:30 год 08.02.2024 року, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Кравченка Сергія Миколайовича, за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС сервісу ВКЗ за наступними реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв?язку, тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити представнику ОСОБА_1 - адвокату Кравченку Сергію Миколайовичу
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ________________Г.Л. Карпушин
Судді: ________________ О.А. Лобов _____________ О.І. Обідіна