Справа №296/2451/23 Головуючий у 1-й інст. Анциборенко Н.М.
Категорія 44 Доповідач Павицька Т. М.
05 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого Павицької Т.М.,
суддів Трояновської Г.С., Борисюка Р.М.
розглянувши клопотання представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» - Шиліна Володимира Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої у результаті кримінального правопорушення, за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 02 листопада 2023 року,
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа №296/2451/23 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «СК «ВУСО» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої у результаті кримінального правопорушення.
02 лютого 2024 року від представника ПАТ «СК «ВУСО» - Шиліна В.А. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Easycon». Клопотання обґрунтовує передбаченим правом брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши клопотання по суті апеляційний суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Частиною 5 статті 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд
Клопотання представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» - Шиліна Володимира Анатолійовича задовольнити.
Судове засідання, призначене о 10 год. 40 хв. 14 лютого 2024 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» - Шиліним Володимиром Анатолійовичем власних технічних засобів.
Попередити представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» - Шиліна Володимира Анатолійовича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді