Ухвала від 05.02.2024 по справі 935/3888/23

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №935/3888/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія ст. 422-1 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

05 лютого 2024 року суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 24 січня 2024 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 ,

встановив:

На адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Коростишівським районним судом Житомирської області.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

Приймаючи до уваги доводи клопотання прокурора з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду апеляційної скарги, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

постановив:

Забезпечити проведення розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 24 січня 2024 року, дистанційно, в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Коростишівським районним судом Житомирської області 05 лютого 2024 року о 15-30 год. з участю прокурора ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити до Коростишівського районного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: