Справа №200/23790/15-ц
Провадження № 2/932/184/23
08 грудня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.
при секретарі судового засідання - Рошошка Є.А.
розглянувши у підготовчому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС Банк» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору, -
28.11.2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява з уточненнями станом на 24.11.2023 року; додаткові пояснення на зустрічну позовну заяву про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору; заява про залучення доказів до яких не долучено, однак до заяв не долучено квитанції та опису вкладення відправлення вказаних заяв.
Представник позивача в підготовчому засіданні зазначила, що всі документи були направлені представнику відповідача, проте в неї відсутній опис вкладення.
Представник відповідача в підготовчому засіданні зазначив, що вказані документи не отримував.
Вислухавши представників сторін, ознайомившись із вказаними документами, які надійшли на адресу суду 28.11.2023 року, суд вважає, що заяви підлягають поверненню представнику позивача без розгляду, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу є розрахунковий документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Отже, належним доказом направлення відповідачу копії заяв з доданими до них документами є оригінал розрахункового документу та оригінал опису вкладення до цінного листа.
Суд вважає, що дані письмові заяви, а саме: позовна заява з уточненнями станом на 24.11.2023 року; додаткові пояснення на зустрічну позовну заяву про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору; заява про залучення доказів, подано без додержання вимог частини другої ст.183 ЦПК України, оскільки до вказаних заяв не долучено копії квитанції та опису вкладень про направлення заяв на адреси учасників даної цивільної справи.
Зважаючи на викладене, зазначені заяви, а саме: позовна заява з уточненнями станом на 24.11.2023 року; додаткові пояснення на зустрічну позовну заяву про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору; заява про залучення доказів підлягають поверненню представнику Акціонерного товариства «СЕНС Банк» без розгляду.
При цьому, представнику позивача роз'яснюється, що повернення вказаних документів не перешкоджає повторному зверненню до суду з такими заявами, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для їх повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву з уточненнями станом на 24.11.2023 року Акціонерного товариства «СЕНС Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, Додаткові пояснення на зустрічну позовну заяву про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, Заяву про залучення доказів - повернути без розгляду позивачу Акціонерному товариству «СЕНС Банк».
Роз'яснити позивачу про право звернення до суду із зазначеними заявами, уточненою позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для їх повернення.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.
Суддя Т.О. Кудрявцева