Ухвала від 26.01.2024 по справі 199/1359/23

Справа № 199/1359/23

(2/199/147/24)

УХВАЛА

26.01.2024 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого - судді Подорець О.Б., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Протокольною ухвалою суду від 03.08.2023 задоволено клопотання позивача про допит свідка ОСОБА_3 .

Оскільки свідок ОСОБА_3 перебуває за межами Дніпропетровської області, порушується питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції для допиту останнього.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.212, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділ майна призначене на 22 лютого 2024 року о 10 годині 00 хвилин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська та Київським районним судом м. Полтави.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити Київському районному суду м. Полтави.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритого судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Київського районного суду м. Полтави та свідку для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець

Попередній документ
116751510
Наступний документ
116751512
Інформація про рішення:
№ рішення: 116751511
№ справи: 199/1359/23
Дата рішення: 26.01.2024
Дата публікації: 06.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; щодо реєстрації або обліку прав на майно
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.02.2024)
Результат розгляду: Передано для відправки до Амур-Нижньодніпровського районного суд
Дата надходження: 07.11.2023
Предмет позову: про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу та поділ майна
Розклад засідань:
23.05.2023 10:30 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
03.08.2023 10:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
06.09.2023 09:40 Дніпровський апеляційний суд
12.10.2023 09:30 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
19.10.2023 15:00 Дніпровський апеляційний суд
02.11.2023 09:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
05.12.2023 12:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
24.01.2024 10:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
22.02.2024 10:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
14.03.2024 11:30 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
10.07.2024 12:00 Дніпровський апеляційний суд
16.10.2024 09:10 Дніпровський апеляційний суд
04.12.2024 09:50 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
ПОДОРЕЦЬ ОКСАНА БОРИСІВНА
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
ПОДОРЕЦЬ ОКСАНА БОРИСІВНА
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Колотило Іван Володимирович
позивач:
Колотило Олена Віталіївна
представник відповідача:
Товcтий Костянтин Андрійович
представник позивача:
Василець Марина Сергіївна
представник цивільного позивача:
Карлаш Іван Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
ДЕРКАЧ Н М
ЗАЙЦЕВА СВІТЛАНА АНДРІЇВНА
КАНУРНА ОЛЬГА ДЕМ'ЯНІВНА
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ