СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/24960/23
пр. № 3/759/200/24
30 січня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 гаражний кооператив, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП не відомийза ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 641083 від 08.12.2023 року, ОСОБА_1 08.12.203 року приблизно 14 год. 25 хв. в м. Києві на вул. Зодчих, 22, керував автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавлений права керування транспортним засобом відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 14.03.2023 року, чим порушив п. 2.1. а ПДР України та чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст.126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 641083 від 08.12.2023 року, постановою про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 130 КУпАП від 14.03.2023 року.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, доведеною повністю.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника, відсутні.
Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.35 КУпАП, немає.
Враховуючи викладене, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.
Оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.12.2023 року вбачається, що транспортний засіб марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 , суддя не знаходить підстав для застосування адміністративного стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.
Керуючись ст. ст. 40-1, ч.5 126, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (п'ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять ) грн. 60 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: І.В. П'ятничук