Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1195/24
02 лютого 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_3 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 та 3 ст. 301 КК України у кримінальному провадженні № 12023100070001765 від 26.08.2023
Слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 та 3 ст. 301 КК України у кримінальному провадженні № 12023100070001765 від 26.08.2023.
Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню його автору з наступних підстав.
Згідно положень ч. 6 ст. 9 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК) у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 КПК під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи.
Водночас, за приписами ч. 2 ст. 484 КПК під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, слідчий, дізнавач, прокурор, слідчий суддя, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов'язані вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.
Зображення, демонстрація яких може розглядатися як образлива для освідуваної особи, зберігаються в опечатаному вигляді і можуть надаватися лише суду під час судового розгляду (абз. 3 ч. 3 ст. 241 КПК).
Так, автором клопотання до його матеріалів приєднано копії протоколу огляду Інтернет-сторінки, який містить незамилені (незаблюрені) фотографії особи, які за змістом клопотання мають порнографічний характер та на яких зображена неповнолітня підозрювана, та які підлягають дослідженню в судовому засіданні.
З урахуванням наведеного, враховуючи склад учасників судового провадження, слідчий суддя вважає неможливим проводити судовий розгляд клопотання по суті, навіть з використанням можливостей закритого судового засідання.
Таким чином, клопотання підлягає поверненню слідчому для вжиття необхідних заходів для запобігання негативному впливу на неповнолітнього підозрюваного, внаслідок долученням як додатків до клопотання згаданих матеріалів .
Керуючись ст. 9, 184, 484 КПК слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_3 - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1