1-кс/754/348/24
Справа № 754/1404/24
Іменем України
02 лютого 2024 року с лідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві по кримінальному провадженню №12020100030001239
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві по кримінальному провадженню №12020100030001239, яка полягає у бездіяльності слідчого у розгляді його клопотання під час досудового розслідування.
В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що 19.01.2024 року до Деснянського УП ГУНП в м. Києві нею було подано клопотання, яке було отримано згідно відмітки Деснянського УП ГУНП у м. Києві 19.01.2024 року, в якому вона просила повідомити її про стан досудового розслідування кримінального провадження №12020100030001239. Однак станом на 29.01.2024 року слідчим не було повідомлено про результати розгляду її клопотання, у зв'язку з чим просить зобов'язати слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві по кримінальному провадженню №12020100030001239 розглянути її клопотання від 19.01.2024 року.
Слідчий в судове засідання не з'явився. Відповідно до ч.3ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Заявник в судді скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування передбачений Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України, а саме:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Тобто оскарженню підлягає як нездійснення процесуальних дій, які слідчий, дізнавач та прокурор зобов'язані вчинити відповідно до положень КПК, так і порушення строків, що визначені КПК для здійснення цих процесуальних дій.
Зі змісту поданої скарги вбачається, що заявник у своєму клопотанні від 19.01.2024 року просить слідчого у кримінальному провадженні №12020100030001239 повідомити про хід досудового розслідування.
Статтею 303ч.1п.7 КПК України передбачено оскарження під час досудового розслідування постанови про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій, негласних слідчих(розшукових) дій, а не будь-яких процесуальних дій, для проведення яких учасник кримінального провадження вносив клопотання слідчому.
Частина 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України не передбачає можливість самостійного оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у ненаданні слідчим письмової відповіді на запит про хід досудового розслідування кримінального провадження, оскільки вказана вимога не є за своїм змістом клопотанням про вчинення слідчих (розшукових) дій.
Таким чином, оскільки заявник оскаржує дії та бездіяльність, які, виходячи зі змісту ч.1 ст.303 КПК України, не підлягають самостійному оскарженню, скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,-
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві по кримінальному провадженню №12020100030001239 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя