ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1279/24
провадження № 1-кп/753/1096/24
"05" лютого 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
потерпілий ОСОБА_4 ,
представник потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_6 ,
провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12023100020004160 від 18.10.2023, за обвинуваченням
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва РФ,
громадянина України, який зареєстрований та проживає за
адресою? АДРЕСА_1 , раніше судимого,
востаннє вироком Дарницького районного суду м. Києва від
08 лютого 2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 71
КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на
строк три роки один місяць, звільнений 22 червня 2020 року
умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 7 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
встановив:
До Дарницького районного суду м. Києва 18 січня 2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12023100020004160 від 18.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.
Потерпілий та його представник не заперечували проти призначення обвинувального акта до судового розгляду. Крім цього подали цивільний позов, що вручений обвинуваченому.
Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов до наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до положень статей 291, 292 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, істотних порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджали призначенню цього обвинувального акта до судового розгляду судом не встановлено, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
У судове засідання необхідно викликати прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, обвинуваченого, потерпілого та його представника.
Під час підготовчого судового засідання судом також на обговорення поставлено питання щодо необхідності залучення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту його інтересів.
Прокурор висловився про необхідність призначення захисника.
Обвинувачений в ході підготовчого судового засідання зазначив, що потребує правової допомоги, водночас самостійно залучити захисника немає можливості у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.
Інші учасники не висловили заперечень при обговоренні зазначеного питання.
Частиною 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачена не залучила його.
Захисник може бути залучений, зокрема, судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Суд враховує складне матеріальне становище обвинуваченого ОСОБА_6 , що унеможливлє залучення ним захисника самостійно.
Викладені обставини у своїй сукупності свідчать про існування у суду обов'язку вжити заходів щодо забезпечення права на захист обвинуваченому ОСОБА_6 шляхом залучення захисника у порядку ст. 49 КПК України.
З огляду на викладене та з метою дотримання засад кримінального провадження, щодо розумності строків розгляду кримінального провадження, а також, з урахуванням та дотриманням прав, свобод і законних інтересів обвинуваченої, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд
постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 15 годину 00 хвилин 22 лютого 2024 року.
Прийняти цивільний позов потерпілого до розгляду.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Призначити захисника за рахунок держави обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за 12023100020004160 від 18.10.2023.
Виконання ухвали покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Зобов'язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити належну явку захисника у наступне судове засідання до Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, у зазначеному кримінальному провадженню, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 22 лютого 2024 року.
Для участі у судовому засіданні викликати сторони кримінального провадження: прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, обвинуваченого та його захисника, потерпілого та його представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1