ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/15337/19
провадження № 1-кп/753/451/24
"02" лютого 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_4 ,
під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 12019100020000431, за обвинуваченням
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
встановив:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 23 лютого 2021 року після завершення апеляційного розгляду, та наразі триває судовий розгляд на стадії допиту потерпілої.
У судове засідання, призначене на 02 лютого 2024 року, ОСОБА_5 не з'явився, судом був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, про причини неявки ні суд, ні захисника не повідомив.
Прокурор наголосив на тому, що обвинувачений не надав суду доказів поважності причин такого неприбуття, через те на думку представника сторони обвинувачення, існують підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу.
Захисник заперечував проти клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали провадження, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.
Відповідно до частин 1, 2 статті 140 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Суд зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 140 КПК Ураїни привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Обвинувачений ОСОБА_5 про дату та час судового засідання, призначеного на 02 лютого 2024 року повідомлений належним чином. Означене підтверджується повісткою про виклик у судове засідання.
Такий спосіб виклику у судове засідання узгоджується із положеннями ч. 1 ст. 135, ст. 136 КПК України.
Проте у визначений судом день та час ОСОБА_5 до суду не з'явився.
Означене свідчить про безвідповідальне ставлення обвинуваченого до своїх процесуальних обов'язків, неповагу до прав і інтересів інших учасників судового провадження та суду. Така процесуальна поведінка унеможливлює забезпечення ефективного та оперативного розгляду кримінального провадження.
З урахуванням завдань кримінального провадження, існування у обвинуваченого обов'язку з'явитися за викликом суду, його обов'язкову участь при розгляді кримінального провадження, ненадання належних доказів існування обставин, які об'єктивно унеможливлюють з'явлення на виклик, суд визнає неявку обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 02 лютого 2024 року, неповажною.
Суд констатує, що така процесуальна поведінка обвинуваченого ОСОБА_5 призводить до безпідставного затягування судового розгляду та порушення розумних строків кримінального провадження.
Тому з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, зокрема забезпечення законного порядку під час розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 відповідні заходи процесуального примусу.
За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а забезпечення дієвості кримінального провадження можливе шляхом застосування до обвинуваченого приводу.
Керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у наступне судове засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 12 лютого 2024 року, у приміщення Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, буд. 7/13, каб. 15.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Дарницькому управлінню поліції ГУ НП України в м. Києві.
Контроль за виконанням покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання, завчасно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1