ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/21137/23
провадження № 2/753/1331/24
"01" лютого 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Заставенко М.О.
з секретарем судового засідання - Змієвською А.С.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача про направлення справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю,
16.11.2023 до суду поштовими засобами зв'язку від представника позивача - адвоката Павленка Сергія Валерійовича надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій представник позивача просить стягнути з відповідача, як спадкоємця боржника, на користь позивача 675 133,94 грн заборгованості за кредитним договором № іро16331 від 07.07.2020, витрати по сплаті судового збору - 10 127,01 грн та витрати на правничу допомогу - 67 513,39 грн.
Ухвалою від 20.12.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
24.01.2024 до суду електронними засобами зв'язку та 29.01.2024 - поштовими засобами зв'язку від представника відповідача - адвоката Кравченка Володимира Володимировича надійшли клопотання про направлення справи за підсудністю до Деснянського районного суду м. Чернігова, яке обґрунтовано тим, що справа підлягає розгляду за загальними правилами підсудності за зареєстрованим місцем проживання відповідача, яким з 04.12.2023 є АДРЕСА_1 .
У підготовче засідання сторони та їх представники не з'явились, від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі, у якому він зазначив, що з матеріалами справи ознайомився, не заперечує проти передачі справи за підсудністю.
Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання представника відповідача про направлення справи за підсудністю за відсутності учасників справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку із відсутністю сторін.
Дослідивши клопотання представника відповідача та частково дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
За загальним правилом ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.
В порядку підготовки справи до розгляду 24.11.2023 було зроблено запит про зареєстроване місце проживання відповідача. Станом на 30.11.2023 відповідач мала зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_2 . На підставі наданих відомостей, з урахування перебування судді у відпустці, 20.12.2023 відкрито провадження у справі.
Проте, до відкриття провадження відповідач змінила зареєстроване місце проживання, та наразі зареєстрованою значиться за адресою АДРЕСА_1 .
За приписами ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.
Однак, вказана вимога не підлягає застосуванню, оскільки станом на день відкриття провадження позовна заява не була підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.
Враховуючи вищевикладене, підстав для розгляду справи Дарницьким районним судом м. Києва не вбачається.
Згідно із п. 1.ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Виходячи з наведеного, справа підлягає направленню за підсудністю до Деснянського районного суду м. Чернігова за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Керуючись статтями 27, 31, 258-261,363, ЦПК України, суд -
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю передати до Деснянського районного суду м. Чернігова (14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141) за підсудністю.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя М.О. Заставенко
Повний текст ухвали складено 01.02.2024.