ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7367/23
провадження № 2/753/13/24
30 січня 2024 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді Гусак О.С.,
з секретарем Уляницькою М.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулася в Дарницький районний суд міста Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , відповідач) про стягнення аліментів, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 6 000 грн., щомісяця і до досягнення дітьми повноліття.
В обґрунтування позову посилалась на те, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано 6 липня 2006 року. Під час перебування у шлюбі в них народились син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4 . Діти проживають разом з матір'ю та перебувають на її повному утриманні. Між сторонами не було досягнуто згоди щодо розміру аліментів, добровільно відповідач допомоги в жодній формі не надає. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей, оскільки обов'язок по утриманню дитини несуть обоє з батьків.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 8 травня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження.
В ухвалі було визначено учасникам судового розгляду строки на подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову в порядку передбаченим статтями 179- 181 ЦПК України.
Вказана ухвала з копією позовної заяви та додатками направлялась на адресу відповідача, конверт повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
В позовній заяві зареєстрованим місцем проживання відповідача зазначено: АДРЕСА_1 .
З відповіді № 63038 від 8 травня 2023 року Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не знайдено.
Ухвалою від 10 травня 2023 року витребувано в Боярської міської ради наявну інформацію щодо останнього зареєстрованого місця проживання/перебування, фактичного або повідомленого: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Від виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області надійшла інформація, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованим не значиться.
28 серпня 2023 року ухвалою Дарницького районного суду міста Києва витребувано у Державної міграційної служби України наявну інформацію щодо останнього зареєстрованого місця проживання/перебування, фактичного або повідомленого та у Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
11 вересня 2023 року від Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України надійшла відповідь з якої вбачається, що місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не встановлено.
Ухвалою від 1 листопада 2023 року постановлено перейти до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання.
Позивач в судове засідання не з'явилась, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала, просила задовольнити.
У судові засідання 29 листопада, 22 грудня 2023 року та 30 січня 2024 року відповідач не з'явився, на його адресу судом надсилалися судові повістки, які повернулись із відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою".
Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду.
Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 23 січня 2023 року у справі № 496/4633/18.
У встановлений судом строк відповідач не подав заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або письмового відзиву на позов.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.
ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народився син ОСОБА_3 (а.с. 10) та ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась дочка ОСОБА_4 (а.с. 11).
Діти проживають з позивачем за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7-9).
6 липня 2006 року шлюб між сторонами розірвано Відділом реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 341 (а.с. 6).
Згідно письмових пояснень позивача, вона самостійно несе витрати по утриманню спільних дітей сторін, забезпеченню їх всім необхідним для життя та розвитку, а відповідач жодної допомоги не надає.
Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, який покладається законом рівною мірою на обох батьків.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
За змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
Статтею 191 Сімейний кодекс України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Розмір аліментів, які просить стягнути позивач, є співмірним для задоволення потреб дітей одним з батьків.
Відповідач правом на подачу відзиву не скористався.
Виходячи з викладеного, враховуючи обов'язок батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання їх сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4 в розмірі 6 000 грн. з усіх видів заробітку (доходів), щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 4 травня 2023 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а після ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 3 000 грн. з усіх видів заробітку (доходів), щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_4 повноліття.
Також відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 1 073,60 грн., оскільки при зверненні до суду з вимогою про стягнення аліментів позивач була звільнена від його сплати на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
На підставі статтей 180-184, 191 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 6 000 грн. з усіх видів заробітку (доходів), щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 4 травня 2023 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а після ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 3 000 грн. з усіх видів заробітку (доходів), щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_4 повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 1 073,60 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя О.С. Гусак