Ухвала від 02.02.2024 по справі 705/6658/23

Справа №705/6658/23

2/705/919/24

УХВАЛА

02.02.2024 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Роголь Ганна Ігорівна про неправомірність нотаріального посвідчення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Роголь Г.І. про неправомірність нотаріального посвідчення.

Ухвалою від 29.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І. від 29.01.2024 задоволено самовідвід судді.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2024 справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Гудзенко В.Л.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. від 31.01.2024 задоволено самовідвід судді.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2024 справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Піньковському Р.В.

Згідно вимог ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу слід прийняти до свого провадження та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. ст. 14, 33, 279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Роголь Ганна Ігорівна про неправомірність нотаріального посвідчення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Р.В. Піньковський

Попередній документ
116750653
Наступний документ
116750655
Інформація про рішення:
№ рішення: 116750654
№ справи: 705/6658/23
Дата рішення: 02.02.2024
Дата публікації: 06.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (29.12.2023)
Дата надходження: 06.12.2023
Предмет позову: неправомірність нотаріального посвідчення