712/1395/24
1-кс/712/674/24
02 лютого 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2024 року за №12024255330000240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
Прокурор Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12024255330000140 від 23 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
23 січня 2024 року до чергової частини Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників СРПП про те, що під час патрулювання в м. Чигирин, по вул. Горького, 51, Чигиринської ТГ Черкаського району Черкаської області, за порушення правил дорожнього руху був зупинений автомобіль марки «ВАЗ» модель «2105», номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; під час перевірки документів якого встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 , надане останнім, містить явні ознаки підробки, а саме: при перевірці посвідчення водія по базі ІПНП за відомостями ГСЦ МВС встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
23 січня 2024 року був проведений огляд місця події, в ході якого на багажнику автомобіля було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,.
Постановою дізнавача Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 23 січня 2024 року ОСОБА_6 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 1202425530000140.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи викладене, прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Прокурор Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі, заявлені в клопотанні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з викладених в ньому підстав.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №12024255330000140, надані прокурором докази, дослідивши їх всебічно, повно, об'єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 12023255330001406 внесені 29 вересня 2023 року за фабулою: «23.01.2024 до відділу поліцейської діяльності №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП про те, що в м.Чигирин по вул. Горького, 51, Чигиринської ТГ Черкаського району Черкаської зупинили авто ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_4 , при перевірці посвідчення водія останнього було встановлено факт ймовірної підробки офіційного документа» - правова кваліфікація - ч. 4 ст. 358 КК України.
Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12024255330000140 від 23 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
23 січня 2024 року до чергової частини Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників СРПП, про те, що під час патрулювання в м. Чигирин, по вул. Горького, 51, Чигиринської ТГ Черкаського району Черкаської області, за порушення правил дорожнього руху був зупинений автомобіль марки «ВАЗ» модель «2105», номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; під час перевірки документів якого встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 , надане останнім, містить явні ознаки підробки, а саме: при перевірці посвідчення водія по базі ІПНП за відомостями ГСЦ МВС встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
23 січня 2024 року був проведений огляд місця події, в ході якого на багажнику автомобіля було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,.
Постановою дізнавача Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 23 січня 2024 року ОСОБА_6 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 1202425530000140.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.
Згідно з п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошових коштів тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об'єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов'язаний з подоланням системи логічного захисту.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою дізнавача Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 23 січня 2024 року ОСОБА_6 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 1202425530000140.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на посвідчення водія, яке має ознаки підробки, а саме: при перевірці посвідчення водія по базі ІПНП за відомостями ГСЦ МВС встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Прокурором доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на зазначене в клопотанні прокурора вилучене майно, яке постановою дізнавача Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12024255330000140.
Також, матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.
Відповідно до вимог ч.5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
Згідно з ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 85, 92, 98, 167, 168, 170-173, 309, 369 - 372 КПК України,
Клопотання прокурора Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2024 року за №12024255330000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - задовольнити.
Накласти, в межах кримінального провадження № 12024255330000140 від 23 січня 2024 року, арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду, а саме:
посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке постановою дізнавача Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 23 січня 2024 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12024255330000140.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на дізнавача Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 та прокурора Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Особи, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Слідчий суддя - ОСОБА_1