Справа № 699/830/23
Номер провадження 2-во/699/3/24
05.02.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський
Суд Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області у складі головуючого - судді Гусарової В.В., за участю секретаря Таран О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсунь - Шевченківський Черкаської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 06.09.2023р та виконавчому листі від 25.01.2024р
Встановив :
05.02.2024р на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 06.09.2023р та судовому наказі від 25.01.2024р в якій вона вказала, що отримавши рішення Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 06.09.2023 р. та виконавчий лист по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини було виявлено описку, а саме: в третьому абзаці резолютивній частині замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 »
Розгляд матеріалів справи показав, що судом в третьому абзаці резолютивної частині рішення та у виконавчому листі помилково вказане прізвище, ім'я, по батькові особи на користь якої стягнено аліменти замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 ».
Для розгляду вказаного питання сторони до суду сторони не викликались на підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України, суд ухвалив проводити судове засідання без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами на підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що необхідно винести ухвали про виправлення описки.
У відповідності до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки..
У відповідності до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись статтею 269, 432 ЦПК України, суд
ухвалив:
Виправити описку у резолютивній частині частини рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 06.09.2023р по справі № 699/830/23, провадження № 2/699/338/23 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.
У третьому абзаці резолютивній частині рішення замість « ОСОБА_4 » вважати « ОСОБА_3 ».
Виправити описку у виконавчому листі виданого Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 25.01.2024р. по справі № 699/830/23, провадження № 2/699/338/23 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.
У виконавчому листі замість « ОСОБА_4 » вважати « ОСОБА_3 ».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.
СуддяГусарова В. В.