Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3121/23
номер провадження 1-кс/695/123/24
Номер рядка у звіті
01 лютого 2024 рокум. Золотоноша
Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12023250370001008 від 05.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст.185 КК Українипро тимчасовий доступ до речей та документів, -
Старший слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням в кримінальному провадженні №12023250370001008 від 05.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст.185 КК Українипро тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтоване тим, що від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Чорнобай Черкаської області надійшла заява про те, що 19.07.2023 при невідомих обставинах зник його мобільний телефон марки «Samsung 4», за допомогою якого було знято грошові кошті з банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму близько 26 000 грн.
По даному факту 05.08.2023 розпочато досудове розслідування, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023250370001008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 19.07.2023 близько 11 години 00 хвилин він перебував у власних справах в смт. Чорнобай по вул. Центральна та біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з власної необережності втратив свій мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору. На даному телефоні був встановлений додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Коли він набирав на свій номер, то виклик йшов близько до 7 години ранку, після цього почав знаходитися поза зоною досяжності. В подальшому невідома особа скористалася додатком « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та через банкомат зняла грошові кошти в сумі близько 26 тис. грн. Отримавши виписку в Приватбанку по своїх рахунках потерпілий виявив, що з картки НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) знято грошові кошти в сумі 14 070 грн., а з другої картки НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) - 12 562 грн., що в загальній сумі становить 26 632 грн.
У ході досудового розслідування, під час проведення оперативно-пошукових дій, встановлено, що мобільний телефон марки «Samsung 4», чорного кольору, що належить потерпілому ОСОБА_5 має ІМЕІ: НОМЕР_5 .
Першочерговими розшуковими заходами встановити місце знаходження вище згаданого телефонна, а також встановити осіб, причетних до скоєння вказаного тяжкого кримінального правопорушення не представилося за можливим. В проведення оперативно - розшукових заходів необхідно здобути інформацію про осіб, які становитимуть оперативний інтерес, можу бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та потребуватимуть подальшого детального відпрацювання.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи неможливість отримання відомостей про вчинення даного злочину в інший спосіб, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, встановлення місцезнаходження підозрюваних осіб на момент скоєння кримінального правопорушення, а також інформація про взаємоз'єднання вищевказаного мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій може бути важливим доказом по справі, з метою повного, всебічного і об'єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні інформації та відомостей про з'єднання та SMS- повідомлення - вказаних абонентських номерів мобільних телефонів з прив'язкою до базових станцій, необхідно отримати тимчасовий доступ до наявних у розпорядженні операторів мобільного (рухомого) зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 оригіналів або копії документів з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:
тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, GPRS, 3G, 4G, переадресація, в тому числі і нульової тривалості;
дати, часу та тривалості з'єднання з прив'язкою до базових станцій;
ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), абонентських, серійних, IMSI номерів сім-карти, ІМЕІ та ідентифікаційних ознак терміналу, з якого відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості абонентських номерів в період часу з 00 год. 00 хв. 19.07.2023 по 00 год. 00 хв. 01.01.2024.
Зазначена інформація має суттєве значення для перевірки обставин по справі та у зв'язку з чим дана інформація буде використана, як доказ у даному кримінальному провадженні.
У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з'явилася, але в клопотанні просила здійснювати його розгляд без її участі та без участі прокурора.
Володілець інформації в судове засідання для розгляду клопотання не з'явився, хоча про розгляд повідомлявся належним чином.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя встановив наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023250370001008 від 05.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за заявою ОСОБА_5 про те, що 19.07.2023 при невідомих обставинах зник його мобільний телефон марки «Samsung 4», за допомогою якого було знято грошові кошті з банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Потерпілий ОСОБА_5 в протоколі допиту вказував, що втратив свій мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, на якому був встановлений додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за допомогою якого відбулося зняття грошових коштів невідомою особою.
З рапорту о/у СКП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 14.11.2023 р. вбачається, що під час оперативно-пошукових дій було встановлено, що втрачений потерпілим телефон має ІМЕІ: НОМЕР_5 .
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Згідно зі ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.5 ст.132 КПК України).
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.6 ст.132 КПК України).
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця;
10) таємниця фінансового моніторингу;
11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України встановлено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Інформація, вказана в клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходиться у володінні операторів мобільного (рухомого) зв'язку. Її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по кримінальному провадженню.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити повністю.
Надати начальнику відділу СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_7 , начальнику СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_17 , начальнику відділу СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_23 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_24 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні операторів (провайдерів) мобільного (рухомого) зв'язку та в яких міститься інформація про зв'язки абонентів, які використовуються в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_5 з відомостями про типи з'єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), 3G, 4G, переадресація тощо, дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив'язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентських номерів (А та Б), серійних, IMSI номерів сім-карти, ІМЕІ та ідентифікаційних ознак терміналу, з якого відбувався сеанс зв'язку (абонента Б) в період часу з 00 год. 00 хв. 19.07.2023 по 00 год. 00 хв. 01.01.2024, а саме:
- інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », щодо ІМЕІ: НОМЕР_5 .
Адреса оператора (провайдера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - АДРЕСА_4 , факс НОМЕР_9 .
- інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », щодо ІМЕІ: НОМЕР_5 .
Адреса оператора (провайдера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - АДРЕСА_5 , факс НОМЕР_10 .
- інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », щодо ІМЕІ: НОМЕР_5 .
Адреса оператора (провайдера) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - АДРЕСА_6 , факс НОМЕР_11 .
Строк дії ухвали - протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1