Справа № 569/1230/24
05 лютого 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Ковальова І.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Департамент соціальної політики Рівненської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту здійснення догляду за батьком, який по стану здоров'я потребує постійного стороннього догляду,-
В Рівненський міський суд надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи Департамент соціальної політики Рівненської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту здійснення догляду за батьком, який по стану здоров'я потребує постійного стороннього догляду.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 січня 2024 року заяву заявника залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.
Копію ухвали суду про залишення заяви без руху було негайно направлено заявнику по справі, за адресою зазначеною у заяві, яку він отримав під розписку 23 січня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням.
Станом на день винесення даної ухвали, недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 17 січня 2024 року заявником не усунуто; заявник особисто в усному чи письмовому порядку з приводу розгляду його заяви до суду не звертався.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що недоліки викладені в ухвалі суду від 17 січня 2024 року заявником не усунуто, тому заяву слід повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184,185,293,353,354,426 ЦПК України, суд,-
Повернути ОСОБА_1 заяву про встановлення факту здійснення догляду за батьком, який по стану здоров'я потребує постійного стороннього догляду, заінтересовані особи Департамент соціальної політики Рівненської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 разом з додатками, залишивши в матеріалах справи їх копії.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду І.М.Ковальов