Справа № 561/225/13-к
05 лютого 2024 року смт. Зарічне
Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, -
05 лютого 2024 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.
Просив визнати бездіяльність Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, зобов'язати розглянути його клопотання від 18.01.2024 року та задовольнити його, передавши йому автомобіль марки «Мерседес Бенц», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , або надати вмотивовану відповідь-відмову на його клопотання у формі постанови, надіславши на його поштову адресу, або вручити нарочно.
В обґрунтування скарги покликається на те, що у провадженні слідчого відділу Вараського РВП перебувало кримінальне провадження № 32012190000000012, в рамках якого було вилучено автомобіль марки «Мерседес Бенц» синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 .
Вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 05.03.2015 року його було визнано невинуватим в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, однак вилучений транспортний засіб йому не повернуто.
18.01.2024 року він звернувся до Вараського РВП ГУНП в Рівненській області з клопотанням про повернення йому вказаного автомобіля, однак у визначені ст. 220 КПК України строки відповіді не отримав.
Ознайомившись із скаргою, долученими до неї письмовими доказами, вважаю за вірне відмовити у відкритті провадження з її розгляду.
Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та надає визначеному колу осіб право на їх оскарження.
Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України вказує, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Із змісту скарги вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32012190000000012 завершено, у справі щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 212 КК України 05.03.2015 року ухвалено вирок, яким останнього виправдано.
Разом з тим ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність органу поліції, яка виразилася у неповерненні майна, ненаданні відповіді на його клопотання, подане у порядку ст. 220 КПК України, яка регулює порядок розгляду клопотань, заявлених сторонами кримінального провадження, під час досудового розслідування.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за вірне відмовити у відкритті провадження за скаргою. При цьому звертаю увагу на те, що слідчим суддею розглядаються скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора лише під час досудового розслідування.
Питання, які вирішуються судом під час виконання вироку регулюються ст. 537 КПК України, у тому числі щодо вирішення долі речових доказів, арештованого майна, якщо це питання не було вирішено при ухваленні вироку.
Згідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, слідча суддя дійшла висновку, що бездіяльність органу поліції, на яку подана скарга, не підлягає оскарженню до слідчого судді. Оскільки досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, то у відкритті провадження з розгляду цієї скарги слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 303-304,309, 395 КПК України, -
Відмовити у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1