Справа 556/354/24
Номер провадження 1-кс/556/84/2024
Іменем України
05.02.2024 року. Слідчий суддя Володимимрецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , подана в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 КК України, -
05 лютого 2024 року до суду надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , подана в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 КК України.
Свою заяву обгрунтовує тим, що ОСОБА_2 ще в грудні 2023 року подано заяву до відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України, однак до цього часу не внесено відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно акту Володимирецького районного суду Рівненської області № б/н від 05.02.2024 року, вказану скаргу було подано від імені адвоката ОСОБА_3 , але доказів надання повноважень будь-якій особі на подання до суду вказаної скарги матеріали справи не містять.
Стаття 303 КПК України визначає рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Як встановлено під час вирішення питання про відкриття провадження за скаргою, скаргу від імені ОСОБА_2 подала не уповноважена на те особа ОСОБА_3 . При цьому, доказів повноважень діяти від імені ОСОБА_2 під час подання скарги до суду ОСОБА_3 до матеріалів скарги не додала.
Згідно ч. 1 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
Відповідно до ч. 3 ст. 58 КПК України, повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;
2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;
3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.
Згідно ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;
2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Вказаних документів ОСОБА_3 під час подання скарги до суду надано не було, а відтак слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги. Крім того відсутні додатки до скарги.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 50, 58, 304 КПК України, слідча суддя, -
постановив:
Скаргу представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , подана в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 КК України - повернути адвокату ОСОБА_3 .
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1