Справа 556/1163/23
Номер провадження 1-кп/556/39/2024
25.01.2024 року. смт. Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі Володимирецького районного суду об'єднане кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №12023181500000010, №12023181200000034 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, в т.ч.:
- вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 08 листопада 2022 року за ч.1 ст. 369 КК України з призначенням покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання з урахуванням вироку Володимирецького районного суду Рівненської області від 12.10.2022 року у вигляді 04 роки 02 місяці позбавлення волі.
- вироком Володимирецького районного суду Рівненської області 09 листопада 2022 року за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 263, ч.4 ст.185 КК України з призначенням покарання на підставі ст. 70 КК України у вигляді 05 років 02 місяці позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених
ч.1 ст.263 КК України;
ч.2 ст.309 КК України;
ч.2 ст.307 КК України, -
ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення-злочини за таких обставин.
Так, у першій декаді жовтня 2022 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, судимість якого не знята і не погашена, перебуваючи в лісовому масиві поблизу смт. Рафалівка Вараського району Рівненської області, придбав шляхом знайдення таблетку у прозорому поліетиленовому пакетику, а саме наркотичний засіб «бупренорфін», маса якого становила 0,007 г., який згідно таблиці №1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 відноситься до категорії наркотичного засобу, обіг якого є обмежений, та у порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589, переніс та зберігав по місцю свого проживання у АДРЕСА_1 .
У подальшому, в останній декаді листопада 2022 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_5 виник умисел на пересилання з метою збуту у місця позбавлення волі вказаного наркотичного засобу, оскільки останній знаючи, що має відбувати покарання у місцях позбавлення волі згідно вироку Володимирецького районного суду від 09.11.2022 і діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне поводження з наркотичними засобами, діючи в всупереч вимогам у порушення ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», помістив наркотичний засіб «бупренорфін», маса якого становила 0,007 грами до упаковки із печивом і почав зберігати за місцем свого проживання.
В подальшому, на виконання свого злочинного наміру, 10.01.2023 приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , відбуваючи покарання у ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» зателефонував до своєї рідної сестри - ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та переслідуючи корисливий мотив, завідомо знаючи, що у печиві за місце проживання знаходиться наркотична речовина «бупренорфін» та те, що операції з наркотичними засобами є незаконними, повідомив останній, щоб вона відправила посилку із особистими речами та коробкою печива, на його ім'я до ДУ «Катеринівська виправна колонія №46», достовірно знаючи про наявність у посилці наркотичного засобу та не повідомляючи дану інформацію своїй рідній сестрі ОСОБА_7 .
Після цього, 11 січня 2023 року рідня сестра ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , через відділення поштового оператроа «Нова пошта» в смт Рафалівка по вул. Петропавлівська №45а Вараського району Рівненської області оформила доставку посилки речей із накладним номером №59000915979344 на ім'я ОСОБА_8 до ДУ «Катеринівська виправна колонія №46», що в с. Катеринівка Сарненського району Рівненської області, де 13 січня 2023 року близько о 13 год. 50 хв. працівники ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» виявили у коробці з печивом наркотичний засіб «бупренорфін» маса якого становить 0,007 г., обіг якого є обмеженим.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту наркотичного засобу у місця позбавлення волі, особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім цього, у першій декаді жовтня 2022 року у світлу пору доби (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , будучи судимим за вчинення злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, судимість якого не знята і не погашена, перебуваючи в лісовому масиві поблизу смт Рафалівка Вараського району Рівненської області, придбав шляхом знайдення чорний поліетиленовий пакет у якому містився наркотичний засіб - «канабіс», маса якого становила 19,947 г., який згідно таблиці №1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 відноситься до категорії наркотичного засобу, обіг якого є заборонений, та у порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне поводження з наркотичними засобами, діючи умисно, з метою особистого вжитку, без мети збуту, незаконно, без передбаченого законом дозволу приніс наркотичний засіб та сховав його у картонну коробку, яка знаходилась у шафі по місцю свого проживання у АДРЕСА_1 , де зберігав до 17 квітня 2023 року, коли наркотичний засіб було виявлено і вилучено працівниками поліції відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області.
Таким чином, ОСОБА_5 протягом року після засудження за ст.309 ч.1 КК України, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.
Також, ОСОБА_5 , в порушення п. 1 переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №2471 XII від 17.06.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав у невстановлений досудовим слідством час та місці, бойовий припас, а саме оборонну осколочну гранату Ф-1, яку переніс та в подальшому зберігав до 25.01.2023 у місці за координатами НОМЕР_3, в межах лісового масиву, поблизу с. Стара Рафалівка Вараської МТГ Вараського району Рівненської області.
Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на збут бойового припасу, ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 25.01.2023 приблизно о 14 год. незаконно збув для ОСОБА_9 за грошові кошти в сумі 550 грн. оборонну осколочну гранату Ф-1, яка згідно висновку комплексної судової вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» та 5.2 «дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» від 13.02.2023 №КСЕ-19/118-23/1137 придатна до здійснення вибуху.
Повторно, ОСОБА_5 , в порушення п. 1 переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №2471 XII від 17.06.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав у невстановлений досудовим слідством час та місці, бойовий припас, а саме оборонну осколочну гранату Ф-1, яку переніс та в подальшому зберігав до 16.02.2023 у місці за координатами НОМЕР_1 , в межах лісового масиву, поблизу с. Стара Рафалівка Вараської МТГ Вараського району Рівненської області.
Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на збут бойового припасу, ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 16.02.2023 приблизно о 12:30 год. незаконно збув для ОСОБА_9 за грошові кошти в сумі 600 грн. оборонну осколочну гранату Ф-1.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України, а саме придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
За сукупністю ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 КК України та ст.309 ч.2 КК України та пояснив з цього приводу, що він дійсно час від часу вживає наркотики, а саме «курить траву», тобто вживає канабіс. Тому не заперечує того факту, що дійсно придбав і зберігав дома для власного вживання пакет з канабісом, розуміє, що такі дії заборонені законом. Також визнає факт продажу боєприпасів - двох гранат - при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, пояснює це потребою у грошах під час відбування покарання. У вчиненому розкаявся. Заперечив свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме в збуті наркотичного засобу. При цьому в своїх поясненнях ОСОБА_5 визнав фактичні обставини передачі наркотичного засобу «бупренорфін» до Катеринівської виправної колонії, зокрема підтвердив, що він особисто придбав цей наркотичний засіб та заховав його у пачці з печивом, також не заперечував, що підготував передачу, в яку помістив і пачку печива з наркотичним засобом, оскільки достовірно знав, що буде взятий під варту на виконання вироків Володимирецького районного суду. В подальшому дійсно попросив свою сестру ОСОБА_10 , якій не було відомо про вміст посилки, передати її в Катеринівську виправну установу, куди ОСОБА_11 було направлено для відбування покарання. В той же час, не вважає такі свої дії збутом наркотичної речовини, оскільки передавав її для власного споживання. Просив за вчинене його суворо не карати, врахувати його поведінку та щире каяття.
Крім власного визнання, вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується сукупністю доказів, досліджених судом, а саме:
- рапортом про реєстрацію кримінального правопорушення від 06.01.2023 року (т.1 а.к.п. 15).
- рапортом працівника кримінальної поліції Вараського РВП про вчинення кримінального правопорушення від 06.01.2023 року. (т.1 а.к.п. 16).
- ухвалами слідчого судді Рівненського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 11.01.2023 року. (т.1 а.к.п. 36-38).
- протоколом проведення НСРД-аудіо, відео контролю особи від 25.02.2023 року. (т.1 а.к.п. 41-43).
- постановою про визнання та прилучення речових доказів від 28.02.2023 року. (т.1 а.к.п. 45).
- постановою про визнання та прилучення речових доказів від 28.02.2023 року. (т.1 а.к.п. 56).
- протоколом огляду (помітки) грошей від 25.01.2023 року. (т.1 а.к.п. 61).
- протоколом огляду покупця від 25.01.2023 року. (т.1 а.к.п. 62).
- протоколом вилучення товару від 25.01.2023 року. (т.1 а.к.п. 63).
- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 26.01.2023 року. (т.1 а.к.п. 68).
- протоколом огляду місця події від 25.01.2023 року (т.1 а.к.п. 69-71);
- протоколом огляду речей від 27.01.2023 року (т.1 а.к.п. 72-74);
- постановою про визнання та прилучення речових доказів від 25.01.2023 року. (т.1 а.к.п. 75-76).
- актом перевірки об'єкта на наявність вибухових матеріалів від 25.01.2023 року. (т.1 а.к.п. 77-79).
- висновком експерта №КСЕ-19/118-23/1137 від 13.02.2023 року, відповідно до якого надана на експертизу оборонна осколочна граната Ф-1, придатна до здійснення вибуху. (Т.1 а.к.п.84-99);
- постановою про визнання та прилучення речових доказів від 15.02.2023 року. (т.1 а.к.п. 100).
- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 17.02.2023 року. (т.1 а.к.п. 107).
- протоколом огляду (помітки) грошей від 16.02.2023 року. (т.1 а.к.п. 108).
- копії грошових купюр які були надані на закупку від. (т.1 а.к.п. 109).
- протоколом огляду місця події від 16.02.2020 року з ілюстрованою таблицею до нього (т.1 а.к.п. 112-117);
- довідкою про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 16.02.2023 року. (т.1 а.к.п. 118-121).
- висновком експерта №СЕ-19/118-23/3142-ВТХ від 28.03.2023 року, відповідно до якого надана на експертизу оборонна осколочна граната Ф-1, придатна до здійснення вибуху. (Т.1 а.к.п.128-139);
- постановою про визнання та прилучення речових доказів від 28.03.2023 року. (т.1 а.к.п. 140).
- протоколом огляду предмета з додатками від 27.02.2023 року (т.1 а.к.п. 151-153);
- рапортом працівника поліції про вчинення кримінального правопорушення від 13.01.2023 року. (т.2 а.к.п. 22).
- протоколом огляду від 13.01.2023 року з ілюстрованою таблицею до нього (т.2 а.к.п. 23-25);
- інформацією з «Нової пошти» від 13.01.2023 року (т.2 а.к.п. 27);
- висновком експерта №КСЕ-19/118-23/504-НЗПРАП від 20.01.2023 року, відповідно до якого надані на експертизу таблетки білого кольору, містять в своєму складі наркотичний засіб - бупренофрін. (Т.2 а.к.п.29-35);
- заявою ОСОБА_5 , на добровільне проведення слідчого експерименту від 17.04.2023 року (т.2 а.к.п. 132);
- протоколом проведення слідчого експерименту з участю ОСОБА_5 , від 17.04.2023 року та фото-таблицею до нього, згідно якого було встановлено обставини вчинення кримінальних правопорушень (Т.2 а.к.п. 133-138);
- висновком експерта №СЕ-19/118-23/4516-НЗПРАП від 10.05.2023 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого є наркотичним засобом - канабіс. (Т.2 а.к.п.152-156);
Наведені вище докази взаємопов'язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено особу винного, події злочинів, винуватість обвинуваченого та інші обставини, зазначені у ст.91 КПК України. Всі докази взаємодоповнюють один одного і в сукупності підтверджують вину обвинуваченого в інкримінованих злочинах.
Оцінюючи досліджені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, та керуючись законом, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні всіх інкримінованих йому епізодах повністю доведена, і його дії правильно кваліфіковані -
за ч.1 ст.263 КК України як придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу;
за ч.2 ст.307 КК України - як незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу та його передача у місця позбавлення волі, особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України;
за ч.2 ст.309 КК України - як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.
При цьому суд відхиляє доводи ОСОБА_5 про його невинуватість за ч.2 ст.307 КК України з огляду на таке.
Як вже зазначалось, обвинувачений повністю підтвердив фактичні обставини даного злочину та пояснив, що придбав наркотичний засіб - бупренорфін - та зберігав його саме з метою передачі до місць позбавлення волі, оскільки достовірно знав, що буде направлений для відбування покарання на підставі вироків Володимирецького районного суду. Також ОСОБА_12 вжив всіх достатніх на його думку заходів для приховування наркотичного засобу від огляду. Таким чином, вказані дії обвинуваченого ОСОБА_5 повністю охоплюються диспозицією ч.2 ст.307 КК України, яка передбачає відповідальність за передачу наркотичних засобів в місця позбавлення волі.
Визнаючи обвинуваченого ОСОБА_5 винним і обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень-злочинів, а також дані про особу обвинуваченого, та обставини, що пом'якшують і обтяжують його покарання.
Так, ОСОБА_5 за сукупністю вчинив нетяжкий злочин (ч.2 ст.309 КК України) та тяжкі злочини (ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України).
ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, його судимості не зняті і не погашені, на час судового розгляду ОСОБА_5 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, є визнання своєї вини, щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.
Сукупність вказаних обставин суд враховує при призначення покарання і приходить до переконання, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій інкримінованих йому статей, із визначенням остаточної міри покарання за сукупністю злочинів (за правилами ст.70 КК України) та за сукупністю вироків (за правилами ст.71 КК України).
Так, як це вбачається з ч.1, ч.3 ст.70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. До основного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, можуть бути приєднані додаткові покарання, призначені судом за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких особу було визнано винною.
З урахуванням викладеного, при обранні покарання за сукупністю злочинів, суд вважає доцільним застосувати принцип поглинення менш суворо покарання більш суворим.
У відповідності до ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Крім того, як вбачається зі ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Призначене хоча б за одним із вироків додаткове покарання або невідбута його частина за попереднім вироком підлягає приєднанню до основного покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків. Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Таким чином, у відповідності до правил ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_5 , слід обрати покарання за сукупністю вироків, допустивши часткове приєднання до нового покарання невідбутої частини покарання за вироками Володимирецького районного суду Рівненської області від 08 листопада 2022 року та від 09 листопада 2022 року.
Така міра покарання, на думку суду, є необхідною і достатньою для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
Процесуальні витрати на проведення експертиз відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 , на користь держави.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлений.
Питання про долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.
Також у відповідності до положень ст.90 КВК України суд вважає доцільним до набрання вироком законної сили залишити обвинуваченого ОСОБА_5 в ДУ «Рівненський СІЗО».
Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді:
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.
У відповідності до ч.ч.1-3 ст.70 КК України призначити ОСОБА_5 міру покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворої міри покарання більш суворою у вигляді позбавлення волі строком 6 (шість) років з конфіскацією майна.
На підставі статті 71 Кримінального кодексу України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попередніми вироками Володимирецького районного суду Рівненської області від 08 листопада 2022 року та від 09 листопада 2022 року, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 1 (один) місяць з конфіскацією майна.
До набрання вироком законної сили обвинуваченого ОСОБА_5 залишити в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».
Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з дня набрання цим вироком законної сили. До строку покарання зарахувати час з дня фактичного затримання ОСОБА_5 по день набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати на залучення експертів під час досудового розслідування для проведення судових експертиз в розмірі 13616 (тринадцять тисяч шістсот шістнадцять) гривень 36 копійок.
Речові докази, а саме:
- одну таблетку білого кольору та кондитерський виріб - печиво, які
поміщені до спеціального пакету НПУ №КІV 1125882; експерес-накладну №59000915979344 ТОВ «Нова Пошта»; сім-картку мобільного оператора зв'язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , яку упаковано у сейф пакет НПУ №WАR 0029606; предмет ззовні схожий на гранату, що упакований у сейф, пакету №WАR1625903; квитанцію №1938201924738-59215 (термінал) №1021024738; залишки оборонної осколочної гранати Ф-1, які містяться у сейф, пакеті №3821671; сейф пакет №3821671; залишки оборонної осколочної гранати Ф-1, які містяться у сейф, пакеті №3821665; сейф пакет №3821671; сейф. пакет НПУ №WАЯ 0029606 - які були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, та перебувають в кімнаті збереження речових доказів Вараського РВП ГУНП в Рівненській області - знищити.
- оптичний диск DWD-R 4.7 GВ інв. 200T, та карта пам'яті (micro SD) інв.№201Т; оптичний диск DWD-R 4.7 GВ інв. І99Т - зберігати при матеріалах кримінального провадження;
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.
На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває в місцях позбавлення волі - протягом тридцяти діб з часу отримання копії вироку.
Суддя: ОСОБА_1