Справа № 551/15/24
Провадження №3/551/42/24
"05" лютого 2024 р. селище Шишаки
Шишацький районний суд Полтавської області в складі судді Сиволапа Д.С.
секретаря судового засідання Бараненко В.В.,
за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солонці Миргородського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого електриком ТОВ АФ «ім. Довженка», офіційно не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП - НОМЕР_1 ,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Близько 00-12 год. 30 грудня 2023 року по вул. Кирила Осьмака в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21051» д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або в медичному закладі відмовився на відеокамеру.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України в зв'язку з чим вони кваліфіковані органами Національної поліції за ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та вказав, що до 20-00 год. 29.12.2023 вжив склянку домашнього вина. В нічний час він був викликаний на роботу та в подальшому автомобіль під його керуванням був зупинений працівниками поліції. Злякавшись відповідальності, він відмовився проходити огляд на стан сп'яніння на вимогу поліцейських, якими йому було роз'яснено наслідки такої відмови.
Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки його робота прямо пов'язана з такою діяльністю.
Окрім визнання вини самим ОСОБА_1 , його винуватість у вчинені інкримінованого йому правопорушення підтверджується наступними доказами, перевіреними та оціненими судом в їх сукупності та взаємозв'язку:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 296871 від 30.12.2023 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 1);
- направленням водія транспортного засобу на огляд до Миргородської ЦРД з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, особисто підписаним ОСОБА_1 в гарфі про відмову від такого огляду (а.с. 2);
- оптичним диском з відеозаписом з портативного реєстратора працівників поліції від 30.12.2023 року. На відеозаписі зафіксовано на те, що ОСОБА_1 , не заперечуючи факту керування автомобілем на момент його зупинки транспортним засобом, в категоричній формі відмовлявся від проходження огляду на стан сп'яніння та огляду в найближчому медичному закладі на неодноразові вимоги працівників поліції. При цьому у ОСОБА_1 мали місце явні ознаки алкогольного сп'яніння: порушення мовлення та координації рухів (а.с. 4).
Відповідно до вимог 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п.1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.
З огляду на наведене, суд вважає повністю доведеним факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а від так кваліфікує його дії за ч.1 ст. 130 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.
Виходячи з приписів ст. 23, 25, 30 КУпАП суд позбавлений можливості не застосовувати до ОСОБА_1 додаткове стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, статтями 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р UA138999980313080106000016577, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг смт Шишаки/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под.), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Д.С.Сиволап