Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3153/23
Провадження № 3/553/113/2024
Іменем України
05.02.2024м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, місце роботи: тимчасово не працює, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
24.11.2023 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та згідно протоколу автоматизованого розподілу справа передана судді Ткачуку Ю.А.
До судового засідання, призначеного на 07.12.2023 року, на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому вона зазначає, що вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнає, про що має намір доводити у судових засіданнях, заявляти клопотання про проведення експертизи. Тому, відповідно до ст. 276 КУпАП, просить справу направити для розгляду до Гадяцького районного суду Полтавської області, тобто за місцем її проживання.
Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 07.12.2023 року матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , направлено для розгляду до Гадяцького районного суду Полтавської області (37300, Полтавська область, Миргородський район, м. Гадяч, вул. Лесі Українки, буд. 6).
18.12.2023 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та згідно протоколу автоматизованого розподілу справа передана судді Максименко Л.В.
Постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 19.12.2023 року повернуто до Ленінського районного суду Полтавської області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в зв'язку з непідсудністю Гадяцькому районному суду.
25.12.2023 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та згідно протоколу автоматизованого розподілу справа передана судді Тимчуку Р.І.
15.01.2024 року, до судового засідання, призначеного на 17.01.2024 року, на адресу суду надійшло повторно клопотання ОСОБА_1 , в якому вона зазначає, що вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнає, про що має намір доводити у судових засіданнях, заявляти клопотання про проведення експертизи. Тому, відповідно до ст. 276 КУпАП, просить справу направити для розгляду до Гадяцького районного суду Полтавської області, тобто за місцем її проживання.
Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 17.01.2024 року у задоволенні повторного клопотання ОСОБА_1 про передачу справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до Гадяцького районного суду Полтавської області відмовлено.
Відповідно до протоколу серії ААД № 628211 від 17.11.2023 року гр. ОСОБА_1 17.11.2023 року о 08:50 год. керувала транспортним засобом Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , в місті Полтава, по проспекту Миколи Вавилова, 13/42, та при зміні напрямку руху під час перестроювання, не переконавшись у безпеці, не дала дорогу та скоїла зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку в крайній лівій смузі. Внаслідок ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, її дії кваліфікуються за ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, вказала, що з протоколом не згодна. До призначення експертизи та її оплати, про що йшлося в клопотаннях про передачу справи за підсудністю, не готова, тому заявляти його не буде.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними у справі доказами, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 628211 від 17.11.2023 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями про обставини зіткнення транспортних засобів.
Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковано вірно.
Враховуючи викладене, дані про особу порушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.
Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону. Як встановлено, притягуєма до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору не відноситься, а відтак, з неї слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 605,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) на користь держави.
Керуючись ст. ст. 24, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Полтави.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук