Справа № 686/1246/24
Провадження № 3/686/746/24
01 лютого 2024 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не одружений, військовослужбовця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
В період з 21.12.2023 року по 24.12.2023 рік капітан ОСОБА_1 , будучи командиром інженерно-аеродромного взводу інженерно-аеродромної роти військової частини НОМЕР_1 , надав звільнення солдату ОСОБА_2 без погодження з командиром підрозділу, чим допустив перевищення своїх службових повноважень в умовах особливого періоду (воєнного стану).
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-14 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав. Зазначив, що дійсно 21.12.2023 року його підлеглий солдат ОСОБА_2 у телефонному режимі повідомив, що за станом здоров'я (останній захворів та була підозра на Ковід) не може прибути у розташування військової частини. Оскільки була об'єктивна підозра на захворювання солдатом на Ковід, аби не наражати на можливість захворювання інших військовослужбовців він дозволив ОСОБА_2 залишитися вдома та лікуватися. При цьому він особисто приїхав за місцем проживання цього солдата та пересвідчився у його стані. Такий дозвіл він надавав цьому солдату також 22, 23 і 24 грудня 2023 року. Вказаний дозвіл на звільнення він не повідомляв командиру підрозділу. Також просив врахувати, що за вказані дії він вже поніс дисциплінарне покарання у вигляді догани.
Окрім визнавальних пояснень ОСОБА_1 , його вина також підтверджується долученими до матеріалів письмовими доказами, а саме: поясненнями солдата ОСОБА_2 , командира підрозділу ОСОБА_3 , іменним списком для проведення вечірньої повірки військовослужбовців, посадовою інструкцією командира взводу.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Статтею 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення(далі -КУпАП) встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.
Малозначними правопорушеннями є такі діяння, які не становлять великої суспільної шкоди, не спричинили або не могли спричинити значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям.
Під час судового розгляду встановлено, що вчинене ОСОБА_1 діяння не становить великої суспільної шкоди, внаслідок таких дій не було спричинено значних наслідків. Також суд звертає свою увагу на те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має заохочення по службі, поніс дисциплінарну відповідальність за вчинене діяння.
За таких обставин, враховуючи характер та обставини вчиненого діяння, особу правопорушника, щире каяття, вважаю, що стосовно ОСОБА_1 можливо застосувати положення ст.22 КУпАП, визнавши зазначене правопорушення малозначним, та звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 172-14, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя: