Справа № 686/13583/23
Провадження № 2/686/484/24
2 лютого 2024 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.
з участю позивача ОСОБА_1
та відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання до вчинення певних дій,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зобов'язання знести самовільно побудовану лоджію та замурувати самовільно зроблений вихід з квартири АДРЕСА_1 .
Позивач заявила відвід експерту Марченкову Г.Г., оскільки він не має права проводити будівельно- та земельно-технічні експертизи, тому що дія його свідоцтва закінчилась 7 червня 2022 року, він перебуває в дружніх відносинах з чоловіком відповідача ОСОБА_3 та відносно нього тривало кримінальне песлідування протягом п'яти років за сфальсифікований висновок.
В судовому засіданні позивач клопотання підтримала.
Відповідач в судовому засіданні проти вимог клопотання заперечує.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання.
Відповідно до вимог ст. 38 ЦПК України секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у ст. 36 цього Кодексу. Експерт або спеціаліст, крім того, не може брати участь у розгляді справи, якщо: 1) він перебував або перебуває в службовій або іншій залежності від учасників справи; 2) з'ясування обставин, які мають значення для справи, виходить за межі сфери його спеціальних знань. Участь секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача у судовому засіданні під час попереднього розгляду даної справи відповідно як секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача не є підставою для їх відводу.
Відповідно до вимог ст. 36 ч. 1 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Однак, підстави для відводу експерта, визначені ст. ст. 36 та 38 ЦПК України відсутні. А вказане клопотання є не що іншим, як зловживання позивачем своїми процесуальними права, спрямованим на умисне затягування розгляду даної справи.
Крім того, ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 10 січня 2024 року ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 30 жовтня 2023 року в частині визначення експерта Марченкова Г.Г. залишено без змін.
Керуючись ст. ст. 36, 38 40 ЦПК України, суд
ухвалив:
В клопотанні позивача ОСОБА_1 про відвід експерту Марченкову Григорію Григоровичу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: