Справа № 138/338/24
Провадження №:1-кс/138/135/24
03 лютого 2024 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження за №12024025160000066 від 01.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
02.02.2024 прокурор ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з клопотанням, про арешт майна за матеріалами кримінального провадження за №12024025160000066 від 01.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Судове засідання з розгляду клопотання призначено на 11 год. 00 хв. 03.02.2024.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути клопотання у її відсутність, водночас повідомляє, що до Могилів-Подільського РВП, надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджує факт видачі вилучених документів, в зв'язку з чим просить клопотання про арешт майна залишити без розгляду.
В судове засідання дізнавач ОСОБА_4 не з'явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, водночас повідомляє, що до Могилів-Подільського РВП, надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджує факт видачі вилучених документів, в зв'язку з чим просить клопотання про арешт майна залишити без розгляду.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
При вирішені питання про залишення без розгляду клопотання, суд виходить з вимог ч.6 ст.9 КПК України, згідно яких, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Дослідивши зміст клопотання, заяви сторін у справі, приходжу до висновку, залишити клопотання без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує інтереси інших осіб.
Керуючись ст. ст. 26, 369-372 КПК України, суд, -
Залишити без розгляду клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження за №12024025160000066 від 01.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_6