Ухвала від 31.01.2024 по справі 910/16972/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

31.01.2024Справа № 910/16972/21 (910/7419/23)

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" (03134,м. Київ, вул. Кільцева дорога,22, ідентифікаційний номер 21634980);

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Транссервіс" (03134, м. Київ, вул. Кільцева дорога,22, ідентифікаційний номер 41661191);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс" (01021, м. Київ, Кловський узвіз,7, офіс 164, ідентифікаційний номер 38800017)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Поінт" (03134, м. Київ, вул. Кільцева дорога, 22, ідентифікаційний номер 37832645)

про витребування рухомого майна з чужого незаконного володіння

в межах справи № 910/16972/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарнер" (07403, Київська обл., м. Бровари, вул. С. Москаленка,16 Г, ідентифікаційний номер 39863240)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" (03134,м. Київ, вул. Кільцева дорога,22, ідентифікаційний номер 21634980)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від позивача -Крикуненко С.В.

від відповідача-1 -не з'явилися

від відповідача-2 -Пелепецький В.Д.

від третіх осіб -не з'явилися

вільний слухач-ОСОБА_3.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 910/16972/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан".

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 позовну заяву залишено без руху.

До Господарського суду міста Києва надійшли докази усунення недоліків, встановлених в ухвалі суду від 17.05.2023.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на укладення спірних договорів з порушеннями законодавства.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено на 30.08.2023. Залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Поінт" (03134, м. Київ, вул. Кільцева дорога,22, ідентифікаційний номер 37832645).

18.08.2023 до суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс" на позовну заяву.

22.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача-2 про долучення доказів до матеріалів справи.

28.08.2023 до суду надійшли додаткові письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" щодо заявлених позовних вимог.

30.08.2023 до Господарського суду м. Києва від третьої особи надійшли письмові пояснення стосовно позовної заяви.

30.08.2023 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс" про продовження процесуальних строків на подання доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.08.2023 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 20.09.2023.

19.09.2023 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" про залучення до участі у справі ОСОБА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

19.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.09.2023 постановлено здійснювати розгляд справи № 910/16972/21 (910/7419/23) за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.10.2023. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Проскан" у задоволенні заяви про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів. Задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" про витребування доказів. Витребувано у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відповідні документи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.10.2023 відкладено підготовче засідання у справі на 08.11.2023. Повторно витребувано у ОСОБА_1 документи за клопотанням позивача.

01.11.2023 до суду надійшло повідомлення ОСОБА_1 щодо відсутності у нього документів, витребуваних ухвалами суду від 20.09.2023 та 04.10.2023.

06.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" на пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс" від 23.10.2023.

06.11.2023 до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів у ОСОБА_2

08.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" про витребування доказів у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 задоволено клопотання позивача про витребування доказів від 06.11.2023. Витребувано у колишнього акціонера ПАТ КБ "Преміум" - фізичної особи громадянина України ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) наступні документи, а саме:- Протокол засідання Спостережної ради ПАТ "КБ "Преміум" від 28.07.2017 про прийняття на баланс рухомого майна (предмет застави згідно договору застави №6/КЛ/15-3-1 від 20.02.2015);- акт прийому-передачі предмету застави (згідно договору застави №6/КЛ/15- 3-1 від 20.02.2015), укладеного між ПАТ КБ "Преміум" та ТОВ "Проскан", на підставі якого предмет застави був переданий у власність заставодержателя ПАТ КБ "Преміум";- звіт про оцінку ринкової вартості рухомого заставного майна - предмету застави згідно договору застави №6/101/15-3-1 від 20.02.2015 суб'єктом оціночної діяльності на момент переходу права власності до заставодержателя ПАТ "КБ "Преміум";- договір/правочин згідно якого предмет застави згідно договору застави №6/КЛ/15-3-1 від 20.02.2015 в подальшому вибув з володіння ПАТ КБ "Преміум", акт приймання-передачі, звіт про оцінку та платіжні документи, які підтверджують його оплатність. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Проскан" у задоволенні клопотання про витребування доказів у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 06.11.2023. закрито підготовче засідання, розгляд справи по суті призначено на 20.12.2023.

У зв'язку з тим, що 20.12.2023 суддя Мандичев Д.В. перебуватиме у щорічній відпустці, суд ухвалою від 14.12.2023 призначив судове засідання на 31.01.2024.

У судове засідання, призначене на 31.01.2024, з'явилися повноважні представники позивача та відповідача-1.

Позивачем поданого суду пояснення по суті позову, відповідно до яких останній підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача-2 заперечував проти позовних вимог та просив відмовити у їх задоволенні.

Судом під час розгляду справи досліджено докази у справі.

У зв'язку з неявкою відповідача-1 та третіх осіб, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання на стадії судових дебатів.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті 07.02.24 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

3. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев