Справа № 589/6406/23
Провадження № 3/589/326/24
30 січня 2024 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , помічниця гранатометника ВЧ НОМЕР_1 ,
- про притягнення до адміністративної відповідальності ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -
11 грудня 2023 року близько 19 год 00 хв., в умовах воєнного стану, на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 , було виявлено солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, порушення координації рухів, незв'язна мова, почервоніння очей), чим остання порушила вимоги ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст.ст.11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії КИС/Ш № 571 від 11.12.2023 складеному відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП; тестом щодо результатів медичного огляду від 11.12.2023 року № 00000147; Актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу; іншими матеріалами справи.
Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан, а тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ч.3 ст.172-20,ст. 283 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач ГУК Сум. обл./Шосткинська МТГ 21081100, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП),МФО 899998, р/рахунок UA658999980313090106000018536, код платежу 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача за МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5, призначення платежу: 101; 3472913821; судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням № 589/6406/23.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук