Ухвала від 19.01.2024 по справі 589/777/23

Справа № 589/777/23

Провадження № 1-кп/589/223/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, клопотання прокурора про призначення судово-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення щодо обвинуваченого судово-психіатричної експертизи. В обгрунтування клопотання зазначив, що в межах іншого кримінального провадження відносно ОСОБА_4 до суду передано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, оскільки під час досудового розслідування було встановлено неосудність останнього.

Захисник та обвинувачений підтримали клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).

Під час судового розгляду справи стало відомо, що в межах іншого кримінального провадження відносно ОСОБА_4 до суду передано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, оскільки під час досудового розслідування було встановлено неосудність останнього .

Оскільки визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, суд вважає, що для вирішення питання про наявність у ОСОБА_4 психічного захворювання або розладу психічної діяльності та його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, у справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумської філії судово-психіатричних екпертиз Державної установи «Інститут психіатрії МОЗ України».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 331, 332, 350, 376, 395, 509 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-психіатричну амбулаторну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення кримінальних правопорушень (19.01.2023, 20.01.2023 та 13.03.2023) якими-небудь психічними захворюваннями або тимчасовим розладом психічної діяльності, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_4 на даний час якими-небудь психічними захворюваннями або тимчасовим розладом психічної діяльності, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_4 на даний час застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити Сумській філії судово-психіатричних екпертиз Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (вул. Троїцька, 48, м. Суми, 40022), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам направити ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження за його обвинуваченням (за вимогою експерта).

Про час та місце проведення експертизи повідомити ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 (тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Попередній документ
116740997
Наступний документ
116740999
Інформація про рішення:
№ рішення: 116740998
№ справи: 589/777/23
Дата рішення: 19.01.2024
Дата публікації: 05.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.04.2026)
Дата надходження: 13.02.2023
Розклад засідань:
29.03.2023 12:15 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
05.05.2023 11:30 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
29.05.2023 10:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
14.06.2023 09:20 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
19.01.2024 11:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
02.07.2024 10:25 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
24.09.2024 10:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
18.12.2024 14:30 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
07.10.2025 14:10 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
16.12.2025 14:10 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
18.02.2026 14:10 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
08.04.2026 14:10 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
20.05.2026 14:20 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРАЧУК ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ПРАЧУК ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
захисник:
Безруков Віктор Васильович
обвинувачений:
Пинтеска Юрій Іванович
потерпілий:
ТОВ "ЕКО"
представник потерпілого:
Кривонос Микола Михайлович
прокурор:
Доманський В'ячеслав Юрійович