Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/811/24
Номер провадження 1-кс/711/297/24
02 лютого 2024 року
м.Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого віділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12024250000000001, відомості щодо якого внесені 01.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024250000000001 від 01.01.2024 за заявою в.о. Генерального директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , з якої вбачається, що протягом квітня-грудня 2023 року, посадові особи ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом внесення недостовірних даних до документів, безпідставно здійснили нарахування та виплату ОСОБА_7 заробітної плати у сумі 133 451,96 гривень, які останній привласнив та розтратив на власний розсуд.
Так, з заяви в.о. Генерального директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 встановлено, що постановою Кабінету міністрів України №1338 від 29.11.202222 утворено акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 100 відсотків акцій якого належить державі, повноваження з управління корпоративними правами держави у статутному капіталі якого здійснює Міністерство енергетики. До складу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » входять державні пакети акцій товариств, які проводять діяльність у сфері розподілу електричної енергії, зокрема ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
03.04.2023 наказом голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №234 на посаду заступника начальника центральної служби приладів обліку та метрології прийнято ОСОБА_7 . Упродовж квітня-грудня 2023 року ОСОБА_7 , маючи злочинний намір спрямований на привласнення коштів, діючи спільно з посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою приховати свою злочинну діяльність, ініціював видання головою правління наказів про запровадження дистанційної роботи ОСОБА_7 .
У подальшому, всупереч своєї посадової інструкції та наказу про дистанційну роботу, ОСОБА_7 упродовж зазначеного періоду будь-які обов'язки не виконував, звітування про виконану роботу не проводив.
Посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », достовірно знаючи, що ОСОБА_7 не виконує покладені на нього обов'язки, шляхом внесення недостовірних даних до офіційних документів, здійснили нарахування та виплату ОСОБА_7 заробітної плати у сумі 133 451,96 грн., яку останній привласнив та витратив на свій розсуд.
Встановлено, що 03.04.2023 наказом голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №234 на посаду заступника начальника центральної служби приладів обліку та метрології прийнято ОСОБА_7 . Упродовж квітня-грудня 2023 року ОСОБА_7 , відповідно до наказів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: №250-п/тз від 04.04.2023, №533-п/тз від 26.06.2023, №672-п/тз від 28.08.2023, №802-п/тз від 01.09.2023, №889-п/тз від 28.09.2023, №1001-п/тз від 30.10.2023, №1106-п/тз від 30.11.2023 здійснював виконання своїх обовязків дистанційно, хоча згідно вищевказаної заяви в.о. Генерального директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , упродовж зазначеного періоду будь-які обов'язки не виконував, звітування про виконану роботу не проводив.
Посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом внесення недостовірних даних до офіційних документів в тому числі до табелів обліку використання робочого часу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснили нарахування та виплату ОСОБА_7 заробітної плати у сумі 133 451,96 грн., яку останній привласнив та витратив на свій розсуд, знаючи, що ОСОБА_7 всупереч своєї посадової інструкції та наказу про дистанційну роботу не виконує покладені на нього обов'язки.
До СУ ГУНП в Черкаській області надійшов лист АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 10.01.2024 року №10/01/24-1 зі зверненням громадянки ОСОБА_8 з інформацією про те, що в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на посадах призначені працівники, які є гравцями футзальної команди ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але фактично на своїх робочих місцях не перебувають та функціональні обов'язки відповідно до своїх посад не виконують, хоча заробітна плата їм нараховується та виплачується:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;
- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;
- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;
- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;
- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;
- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;
- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;
- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;
- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;
- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;
- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;
- ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_13 ;
- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_21 .
В ході допитів працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було встановлено, що дійсно вищевказані працівники призначені на різних посадах в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та фактично на робочих місцях їх ніхто ніколи не бачив, функціональні обов'язки згідно призначених посад вони не виконують. Вищевказані особи являються гравцями футзальної команди ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але заробітну плату отримують за виконану ними роботу згідно посад на яких вони призначені. Деякі з вищевказаних працівників рахуються на посадах ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 2019 року та свої функціональні обов'язки взагалі не виконують.
До ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було направлено запит №834/24/57-2024 від 23.01.2024 щодо надання інформацїї про те, на яких посадах в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.01.2019 року по теперішній час були призначені вищевказані працівники. Згідно відповіді ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №628/14-01-2024 від 24.01.2024 запитувану інформацію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може надати лише на підставі ухвали суду.
Враховуючи вищевикладене є підстави вважати, що в період 01.01.2019 року по теперішній час посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » внесено відомості до офіційних документів, що стало підставою для нарахування заробітної плати вищезазначеним працівникам без фактичного виконання останніми своїх обов'язків, що призвело до розтрати та привласнення грошових коштів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Таким чином, з метою об'єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, а також встановлення відповідних документів, які стали підставою для нарахування ОСОБА_7 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_18 , ОСОБА_37 , ОСОБА_20 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_26 . ОСОБА_27 заробітної плати за роботу, яку фактично останні не виконували, а також умови та обставини виконання останніми своїх посадових обов'язків, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та вилучити відповідні оригінали документи, що знаходяться у володінні посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, ініціатор клопотання просить розгляда клопотання проводити без виклику представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Крім того, вище перелічені документи містять комерційну таємницю та персональні дані осіб, а тому відповідно до ст.162 КПК України, відносяться до охоронюваної законом таємниці, що виключає можливість її отримання в порядку ст. 93 КПК України.
Підпунктом 3.3. розділу 3 «Економічна експертиза» розділу 1 «Криміналістичні експертизи» Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 1950/5 від 26.12.2012), передбачено, що разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) експерту слід надати документи бухгалтерського та податкового обліку, які містять відомості - вихідні дані для вирішення поставлених питань. Такими документами можуть бути: прибуткові та видаткові накладні, ордери, звіти матеріально відповідальних осіб, картки складського обліку, касові книжки, матеріали інвентаризації, акти ревізій, табелі, наряди, акти приймання виконаних робіт, трудові договори, розрахункові платіжні відомості, виписки банку, платіжні доручення і вимоги, договори про матеріальну відповідальність, накопичувальні (оборотні) відомості, журнали-ордери, меморіальні ордери за балансовими рахунками, головні книги, баланси та інші первинні та зведені документи бухгалтерського та податкового обліку і звітності.
Якщо ведення бухгалтерського обліку здійснювалось в електронно-обчислювальному вигляді, експерту надаються регістри бухгалтерського обліку у роздрукованому вигляді, обов'язково завірені в установленому порядку.
Підпунктом 1.1. п.1 «Почеркознавча експертиза» наведених вище рекомендацій встановлено, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Наказом Міністерства юстиції України від 12.04.2012 № 578/5, затверджено «Перелік типових документів, що створюються під час діяльності органів влади та місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів». Цей Перелік є нормативно-правовим актом, призначеним для визначення строків зберігання документів, їх відборі на зберігання або для знищення. Згідно цього наказу, для бухгалтерських документів і договорів встановлений трирічний строк зберігання документів "за умови завершення перевірки державними податковими органами з питань дотримання податкового законодавства, а для підприємств і організацій, які отримували кошти з бюджетів усіх рівнів та державних фондів або використовували державне чи комунальне майно, - ревізії, проведеної органами державної контрольно-ревізійної служби за сукупними показниками фінансово-господарської діяльності. У разі виникнення спорів (суперечок), порушення кримінальних справ, відкриття судами провадження у справах - зберігаються до ухвалення остаточного рішення", при цьому обчислення строків зберігання документів проводиться з 1 січня року, який іде за роком завершення їх діловодством.
Документи, які орган досудового розслідування має намір вилучити, відносяться до періоду діяльності за 2021-2023 роки і на теперішній час виконання умов Договору та зобов'язань Сторін за ними закінчено, і вилучення документів в оригіналах ніяким чином не може перешкоджати здійсненню господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_22 .
Документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, зберігаються у службових осіб публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без фіксації судового розгляду технічними засобами. Разом з цим, просив задовольнити подане клопотання на підставі наведеного обґрунтування та з урахуванням доданих доказів.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, враховуючи клопотання слідчого, з метою збереження інформації, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводилося без виклику представника публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з нормами ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до положень п.4 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або є предметом кримінального правопорушення.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення
Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
У відповідності до положень ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов'язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.
Згідно з ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №12024250000000001, відомості щодо якого внесені 01.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.
Враховуючи вищевикладені обставини, на думку слідчого судді, інформація, що знаходиться у володінні службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин події вчинення кримінального правопорушення, може бути використана у якості доказів, може підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування та на підставі цих відомостей можливо встановлення особу/осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що на теперішній час вищевказану інформацію неможливо отримати іншим способом, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні посадових осіб публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 84, 91, 92, 98, 99, 100, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_43 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_44 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_45 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_46 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_47 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_48 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_49 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_50 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_51 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_52 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_53 - до оригіналів документів, які перебувають у володінні публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою їх вилучення, документів з інформацією щодо наступних працівників:
-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ;
-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ;
-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ;
-ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 ;
-ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 ;
-ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНКОПП НОМЕР_9 ;
-ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНКОПП НОМЕР_10 ;
-ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНКОПП НОМЕР_11 ;
-ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНКОПП НОМЕР_12 ;
-ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНКОПП НОМЕР_13 ;
-ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНКОПП НОМЕР_14 ;
-ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНКОПП НОМЕР_15 ;
-ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНКОПП НОМЕР_16 ;
-ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНКОПП НОМЕР_17 ;
-ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , РНКОПП НОМЕР_18 ;
-ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , РНКОПП НОМЕР_19 ;
-ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , РНКОПП НОМЕР_20 ;
-ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_24 , РНКОПП НОМЕР_21 ;
-ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_21 РНКОПП НОМЕР_22 , а саме:
- оригіналів документів, що стали підставою прийняття на роботу вищевказаних працівників (заяви, накази, особові карки, журнали обліку працівників тощо);
- оригіналів посадових обов'язків вищевказаних працівників та документів, що засвідчують їх ознайомлення з посадовими обов'язками;
- оригіналів документів, що засвідчують виконання вищевказаними працівниками посадових обов'язків (в тому числі виконаних ними документів, доручень, вказівок, документів про пророблену ними роботу, інших документів);
- оригіналів документів, що стали підставою нарахування вищевказаним працівникам заробітної плати, премій, додаткових виплат, грошових винагород за весь період перебування на посадах в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- оригіналів табелів обліку та використання робочого часу вищевказаних працівників за весь період перебування на посадах в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- завірені належним чином копії посадових інструкцій та наказів на призначення посадових осіб, які здійснювали облік робочого вищевказаних працівників та підписували відповідні табелі обліку та використання робочого часу;
- завірені належним чином копії документів, що підтверджують створення футзальної команди ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та її утримання (накази, рішення, розпорядження інші документи);
- завірені належним чином копії документів, що підтверджують ознайомлення вищевказаних працівників з правилами внутрішнього трудового розпорядку для працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- завірені належним чином копії колективних договорів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та документів, що засвідчують ознайомлення вищевказаних працівників з даним договорами;
- інформацію про місце знаходження робочих місць вищевказаних працівників (адреса, номер службового кабінету, тощо);
- оригінали журналів інструктажів з охорони праці та пожежної безпеки відповідно до служб в яких працювали/працюють вищевказані працівники за період з 01.01.2019 року по теперішній час в тому числі центральної служби приладів обліку та метрології ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в якій на посаді заступника начальника служби перебував ОСОБА_7 ;
- оригіналів журналів вступних інструктажів з охорони праці та пожежної безпеки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.01.2019 року по теперішній час, в тому числі з відомостями про проведення відповідного інструктажу колишньому заступнику начальника служби перебував ОСОБА_7 ;
- оригіналів протоколів перевірки знань з охорони праці та пожежної безпеки вищевказаних працівників за період з 01.01.2019 року по теперішній час, в тому числі протоколів перевірки знань у заступника начальника центральної служби приладів обліку та метрології ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 ;
- оригінали графіків відпусток вищевказаних працівників на яких поставлено ними власноручно підпис про ознайомлення з графіком за період з 01.01.2019 року по теперішній час, в тому числі графіків до яких включений заступник начальника центральної служби приладів обліку та метрології ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 .
За минуванням потреби, оригінали вилучених документів підлягають поверненню до публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , після проведення запланованих експертиз.
Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити уповноваженим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1