02 лютого 2024 року Чернігів Справа № 620/1265/24
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,,
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:
визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 14.12.2023 №254150024314 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, відповідно до абз.1 п.1 ч.2 ст.114 Закону України ''Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування'';
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області призначити у встановленому законом порядку, за заявою позивача від 13.12.2023, пільгову пенсію за віком, відповідно до абз.1 п.1 ч.2 ст.114 Закону України ''Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування'', а саме з 13.12.2023;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області зарахувати до стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, періоди родоти: з 01.02.2015 по 15.03.2023 та з 03.04.2023 по 27.07.2023 у ТОВ ''Призма-13'' ЛТД з іноземними інвестиціями, згідно довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пільгової пенсії від 18.10.2023 №12.
Суд ухвалою від 02.02.2024 відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. 02.02.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що згідно з ч.3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Суд вказує, що відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення від 14.12.2023 №254150024314 прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Вінницькій області.
Таким чином у спірних правовідносинах, враховуючи екстериторіальний принцип розгляду заява про призначення, перерахунок, пенсії, тощо, відповідальним за прийняття рішення є саме Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області, яке має бути відповідачем у даній справі.
З огляду на положення вищевказаної ст.48 КАС України, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем, а саме Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області замінити на Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області.
Керуючись ст. 12, 48, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Замінити у справі №620/1265/24 первісного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області замінити на Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області.
Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Вінницькій області для подання відзиву на позов, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими ст.162 КАС України, або заяви про визнання позову 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.
Роз'яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Вінницькій області, що згідно зі ст.79 КАС України, як відповідач, він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Відзив на позов або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем до суду за адресою: вул. Київська 23, м. Чернігів, 14000.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Головному управлінню Пенсійного фонду України в Вінницькій області направити копію позовної заяви з додатками.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Житняк