про залишення позовної заяви без руху
02 лютого 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/448/24-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 податковий борг в сумі 18116,26 грн до відповідних бюджетів.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.
Суд наголошує, що згідно з ч. 1 ст. 5 Бюджетного кодексу України визначено, що бюджетна система України складається з державного бюджету та місцевих бюджетів.
Судом встановлено, що позивачем не чітко сформовано позовні вимоги, зокрема не вказано до якого саме бюджету та в якій сумі слід стягнути заборгованість з відповідача.
Крім того, позивачем у розрахунку заборгованості вказано, що податковий борг відповідача включає заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 3015,19 грн та військового збору в сумі 1,07 грн, який утворився на підставі податкової декларації №9310675112 від 25.04.2023 р., однак матеріали справи не містять вказаної декларації відповідача (до матеріалів справи подано декларацію від 15.03.2023 р. з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 24225,95 грн та військового збору в сумі 2018,83 грн). Таким чином, визначені суми заборгованості не відповідають поданим доказам по справі.
Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160 та ст. 161 КАС України. Тому в суду є достатньо підстав для залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
У зв'язку з цим, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно:
- сформувати чітко позовні вимоги із зазначенням до якого бюджету слід стягнути заборгованість з відповідача;
- надати належні докази на підтвердження сформованої заборгованості з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 3015,19 грн та військового збору в сумі 1,07 грн.
На підставі наведеного та керуючись статтями 122-123, 169, 248 КАС України, суддя,-
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Брезіна