про залишення позовної заяви без руху
02 лютого 2024 року справа № 580/1014/24
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Золотоніського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Золотоніського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - Золотоніський РТЦК, відповідач), в якому просить:
- визнати неправомірними дії Золотоніського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військову службу під час мобілізації;
- зобов'язати Золотоніський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки поновити громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовому обліку в якості призовника та виключити відомості про позивача з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов'язаної особи.
Під час вивчення позовної заяви, суддя з'ясував, що вона не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, відповідно до частини 3 статті 161 вказаного Кодексу до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон України № 3674-VI).
Стаття 2 вказаного Закону передбачає, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Частиною 2 статті 4 Закону України № 3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору встановлюються у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2024 рік” від 09 листопада 2023 року № 3460-IX установлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць: з 1 січня - 3028 грн.
Оскільки адміністративний позов містить вимогу немайнового характеру, тому за подання позовної заяви позивачеві необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
До позовної заяви без зазначення номера від 26.01.2024 (вх. № 5315/24 від 30.01.2024 Черкаського окружного адміністративного суду) позивач додав квитанцію до платіжної інструкції № 0.0.3414397978.1 від 15.01.2024 АТ КБ “Приватбанк”, платником в якій зазначена ОСОБА_2 , а не позивач. Документ, який підтверджує право вказаної особи на сплату судового збору від імені позивача до позовної заяви не доданий.
?Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом надання документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 1211,20 грн саме позивачем або надання документа, який підтверджує право ОСОБА_2 на сплату судового збору від імені позивача.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.
Суддя Василь ГАВРИЛЮК