Ухвала від 02.02.2024 по справі 520/1414/24

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

02 лютого 2024 року Справа № 520/1414/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача про розгляд в режимі відеоконференції справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «НОВАТОРГ» (вул. Чернишевська, буд. 66, м. Харків, 61002, код ЄДРПОУ 44599645) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, код ЄДРПОУ 43983495) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «НОВАТОРГ» з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

02.02.2024 засобами електронного зв'язку від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, обґрунтоване тим, що у країні відбуваються активні воєнні дії, та з метою забезпечення безпеки просить забезпечити його участь у розгляді справи в режимі відоеконференцзв'язку.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно із ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 195 КАС України Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 11 ст. 195 КАС України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Враховуючи вищевикладене та положення ч. 2 ст. 84, ч.ч. 2-5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з наявністю небезпеки для життя та здоров'я учасників справи у зв'язку з перебуванням м. Харкова в зоні можливих бойових дій, з метою забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні, суд вважає, що наявні підстави для задоволення поданої заяви щодо участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції шляхом використання Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст. 195 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про участь в судових засіданнях по справі № 520/1414/24 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «НОВАТОРГ» в судових засіданнях у справі № 520/1414/24 в режимі відеоконференції шляхом використання Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua) з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Роз'яснити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «НОВАТОРГ», що використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 02.02.2024.

Суддя Білова О.В.

Попередній документ
116738835
Наступний документ
116738837
Інформація про рішення:
№ рішення: 116738836
№ справи: 520/1414/24
Дата рішення: 02.02.2024
Дата публікації: 05.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (03.12.2024)
Дата надходження: 14.11.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
27.02.2024 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
12.03.2024 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
28.03.2024 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
23.04.2024 10:30 Харківський окружний адміністративний суд
16.05.2024 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
20.05.2024 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
31.05.2024 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ЛЮБЧИЧ Л В
МЕЛЬНІКОВА Л В
ПРИСЯЖНЮК О В
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
БІЛОВА О В
БІЛОВА О В
ЛЮБЧИЧ Л В
МЕЛЬНІКОВА Л В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «НОВАТОРГ»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Новаторг"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «НОВАТОРГ»
представник відповідача:
Іхненко Яна Володимирівна
Лисенко Максим Віталійович
Шевченко Анна Анатоліївна
представник позивача:
Крайз Олександр Ігорович
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
ГОНЧАРОВА І А
КУРИЛО Л В
ПРИСЯЖНЮК О В
СПАСКІН О А
ХОХУЛЯК В В