02 лютого 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/1116/24
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області ( код ЄДРПОУ 13559341; вул. О.Ольжича, буд. 7, м. Житомир, 10003 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
26.01.2024 ОСОБА_1 направила до Полтавського окружного адміністративного суду позов (надійшов до суду 30.01.2024), що заявлений до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 03.01.2024 №164150003715, зобов'язавши Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати період роботи з 04.02.1994 по 01.02.2004 до пільгового (спеціального) стажу 05 років 05 місяців 29 днів за Списком №1.
В якості підстави для звернення до суду заявниця вказує на протиправну, як на її думку, поведінку відповідача, що полягає у неналежній оцінці фактичних обставин трудової діяльності позивача, що призвело до протиправної відмови у призначенні їй пенсії за віком на підставі пункту "а" частини 1 статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.
Вирішуючи питання про склад учасників справи, суд не знаходить підстав для залучення до участі в справі в якості третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з огляду на ту обставину, що позивач не зазначив, яким чином рішення у справі може вплинути на права чи обов'язки зазначеної особи.
З урахуванням приписів статті 263 КАС України суд приходить до висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Тож з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від відповідача, крім іншого засвідчені належним чином копії матеріалів звернення ОСОБА_1 про призначення пенсії та спірного рішення, прийнятого за результатами розгляду звернення позивача.
З урахуванням з'ясованих обставин, керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/1116/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п'ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.
Зобов'язати відповідача у строк для подання відзиву на позов надати, крім іншого засвідчені належним чином копії матеріалів звернення ОСОБА_1 про призначення пенсії та спірного рішення, прийнятого за результатами розгляду звернення позивача.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Супрун