Справа № 420/2913/24
31 січня 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Одеської митниці Державної митної служби України (код ЄДРПОУ ВП 44005631) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
26 січня 2024 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (сформована в системі «Електронний суд» 26.01.2024 року) до Одеської митниці, в якій представник позивача просить суд:
визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №00087500019 та №00088500019 від 13.12.2021 року;
стягнути з Одеської митниці Держмитслужби на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судові витрати по справі, а саме: судовий збір у розмірі 1211,20 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 19000грн.
розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.
Разом із позовною заявою подане клопотання у якому представник позивача просить суд витребувати в Одеської митниці Державної митної служби України:
лист Департаменту митних платежів, контролю митної вартості та митно-тарифного регулювання ЗЕД Держмитслужби від 19.01.2021 року №15/15-03-01/7.10/176 (вх. Одеської митниці від 19.01.2021 №1227/4-06), яким направлено відповідь уповноваженого органу Польщі від 03.07.2020 №3001-ІОС.4331.15.2020 (вх. Державної митної служби України від 06.07.2020 №17867/11);
копію сертифікату з перевезення товару форми EUR.1, у якому відповідно до проведеної перевірки проставлено позначку у графі 14 «Результат перевірки», на підставі яких було видано оскаржувані податкові повідомлення-рішення №00087500019 та №00088500019 від 13.12.2021 року.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені ст. 170 КАС України, наразі судом не встановлені.
Частиною 1 статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч. 3 ст. 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Частиною 5 статті 12 КАС України визначено, що умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Відповідно до частини 3 статті 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, заявлення позивачем клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та з урахуванням критеріїв, встановлених ч. 3 ст. 257 КАС України, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження у відповідності до ч. 3 ст. 12 КАС України.
Також суд на підставі ст.80 КАС України вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії доказів, зазначених представником позивача у клопотанні про витребування доказів (на задоволення відповідного клопотання представника позивача) а також належним чином завірені копії оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.
Крім того, суд зазначає наступне.
У позовній заяві зазначено, що належно оформлені оскаржувані податкові повідомлення-рішення, як того вимагає ст.354 МК України та ст.42 ПК України, позивач за адресою місцезнаходження, вказаним в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, не отримував.
Разом з цим, в додатки до позову надано копію листа Одеської митниці від 18.12.2023 року №7.10-2/7.10-19-01/8.19/24360 на адресу представника позивача, в якому зазначено про надіслання доказів відправлення та вручення ФОП ОСОБА_2 податкових повідомлень-рішень №00087500019 та №00088500019 від 13.12.2021 року. У листі зазначено «Додаток у електронному вигляді».
Проте суду додатки до цього листа не надані.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати суду додатки до листа Одеської митниці від 18.12.2023 року №7.10-2/7.10-19-01/8.19/24360.
Керуючись ст.ст. 12, 80, 160, 161, 171, 179, 180, 241-243, 248, 257-258 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Одеської митниці Державної митної служби України (код ЄДРПОУ ВП 44005631) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити підготовче засідання на 29.02.2024 року об 10.00 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №22 (другий поверх).
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Витребувати у Одеської митниці:
- належним чином завірені копії податкових повідомлень-рішень №00087500019 та №00088500019 від 13.12.2021 року
- копію листа Департаменту митних платежів, контролю митної вартості та митно-тарифного регулювання ЗЕД Держмитслужби від 19.01.2021 року №15/15-03-01/7.10/176 (вх. Одеської митниці від 19.01.2021 №1227/4-06), яким направлено відповідь уповноваженого органу Польщі від 03.07.2020 №3001-ІОС.4331.15.2020 (вх. Державної митної служби України від 06.07.2020 №17867/11);
- копію сертифікату з перевезення товару форми EUR.1, у якому відповідно до проведеної перевірки проставлено позначку у графі 14 «Результат перевірки», на підставі яких було видано оскаржувані податкові повідомлення-рішення №00087500019 та №00088500019 від 13.12.2021 року
Зобов'язати ФОП ОСОБА_1 надати суду додатки до листа Одеської митниці від 18.12.2023 року №7.10-2/7.10-19-01/8.19/24360.
Витребувані докази надати до суду у строк, встановлений для подання відзиву на позовну заяву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Справа розглядатиметься суддею Аракелян М.М. одноособово.
Ухвала окремо не підлягає оскарженню та набирає чинності з моменту її підписання суддею.
Суддя М.М. Аракелян