про зупинення провадження у справі
справа № 440/366/22
01 лютого 2024 р.
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши у письмовому провадженні у м.Львові клопотання представника ОСОБА_1 у справі за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, -
Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного звернулася в Полтавський окружний адміністративний суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила стягнути витрати, пов'язані з утриманням у закладі вищої освіти, у розмірі 120390,71 грн.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 26.04.2022, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2023, позовні вимоги задоволено, стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного витрати, пов'язані з утриманням у закладі вищої освіти, у розмірі 120390,71 грн.
Постановою від 21.12.2023 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Касаційну скаргу задоволено, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2022 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2023 року скасовано, а справу № 440/366/22 направлено на новий судовий розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.
Ухвалою суду від 22.01.2024 року справу прийнято до розгляду та вирішено розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
29.01.2024 року від представника відповідача надійшло клопотання, у якому він просить зупинити провадження у даній справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для розгляду клопотання, суд врахував наступні обставини справи та норми чинного законодавства.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
До матеріалів справи було долучено довідку військової частини НОМЕР_1 №88 від 25.01.2024 року, відповідно до якої солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 30.09.2022 року по теперішній час (призвана відповідно до указу Президента України від 24.02.2022 року №39/2022 «Про загальну мобілізацію»).
Враховуючи те, що позивач з 30.09.2022 року по теперішній час перебуває у складі Збройних Сил України та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , суд, у відповідності до п.5 ч.1 ст.236 КАС України, вважає клопотання її представника від 29.01.2024 року обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відтак, у суду наявні підстави для зупинення провадження у цій справі.
Керуючись ст.ст.236, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зупинити провадження у даній справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан та закінчення залучення її до виконання повноважень в умовах воєнного стану.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський оружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.Я.Мартинюк