ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
про продовження процесуальних строків
31 січня 2024 року № 380/30304/23
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., перевірив позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Начальника 2-го відд. Стрийського РТЦК та СП Романовича М.Р. та зобов'язання вчинити дії.
встановив:
До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами :
- повістку, видану позивачу на прибуття в ТЦК та СП (м. Миколаїв) 18.09.2023 вважати недійсною;
- визнати факт навмисного, протиправного її вручення 15.09.2023, близько 12 год у приміщенні 2-го відд. Стрийського РТЦК та СП;
- за фактом втрати документів справи 2009, передані Жидачівським РТЦК у Миколаївський РТЦК ще у 2015 провести службове розслідування з винесенням відповідних доган;
- вияснити в порядку досудового розслідування, які стосунки до особової справи позивача мають наступні посадові особи: лікар- невролог ВЛК (ПІП в особовій справі); голова ВЛК (ПІП в особовій справі); начальник 2-го відд. Стрийського РТЦК та СП ОСОБА_2 ;
- в особовій справі виправити графу "придатний" на "обмежено придатний" за ст. 75 в) і ст. 41 б);
- в особовій справі виправити графу "рядовий запасу" на "лейтенант запасу";
- компенсувати завдану моральну шкоду, метою якої було ображення честі і лікарської гідності внаслідок виконання протиправних навмисних дій, стягнувши з відповідача штраф у розмірі 120000(сто двадцять тисяч)грн..
Ухвалою судді від 01 січня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час на усунення недоліків, шляхом подання до суду:
- передбачені п.2 ч.5 ст.160 КАС України відомості стосовно відповідача.
- документа про сплату судового збору в сумі в сумі 4294,40 грн.
Відповідно до витягу відстежень відправлення Укрпошта 19.01.2024 «відправлення не вручене під час доставки: м. Новий Розділ, 81652».
Частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Згідно з частинами другою, третьої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Відповідно до частини шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Відтак, оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 01.01.2024 станом на 31.01.2024 не виконані, слід дійти висновку про необхідність продовження строку залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 118, 121, 160, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 01.01.2024 про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня отримання копії ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху та подати до суду : передбачені п.2 ч.5 ст.160 КАС України відомості стосовно відповідача, документа про сплату судового збору в сумі в сумі 4294,40 грн.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Коморний О.І.