25 січня 2024 року № 320/38218/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДІНГ НЕЙКОМ СІТІ" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДІНГ НЕЙКОМ СІТІ" з позовом до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.11.2023 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження суддею Дудіним С.О., розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.
У підготовче засідання, призначене на 25.01.2024, з'явилися представники відповідача.
Позивач, у підготовче засідання, призначене на 25.01.2024, не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.
21.01.2024 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв'язку з неможливістю представникам позивача прибути у судове засідання через участь у розгляді іншої справи.
Дослідивши матеріали справи, у суду виникла необхідність витребування від позивача доказів по справі.
Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне витребувати від позивача докази по справі.
Відповідно до пункту 4 частини шостої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.
Враховуючи необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне оголосити у підготовчому засіданні перерву.
Відповідно до пункту 3 частини п'ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку у наступне судове засідання позивача.
У судовому засіданні 25.01.2024 були проголошені вступна та резолютивна частини ухвали.
Керуючись статтями 44, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Витребувати від позивача:
- документально підтверджені письмові пояснення про те, чи оскаржував позивач у судовому порядку рішення Головного управління ДПС у Київській області №912/04 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.
2. Витребувані докази надати суду протягом п'яти календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали (або її тексту засобами зв'язку).
3. Оголосити перерву у судовому засіданні до 27.02.2024 до 11 год. 00 хв.
4. Визнати обов'язковою явку позивача у наступне судове засідання, яке відбудеться 27.02.2024 о 11 год. 00 хв.
5. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складений та підписаний 31.01.2024.
Суддя Дудін С.О.