Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про витребування доказів
02 лютого 2024 року Справа №200/124/24
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1
до відповідача: Департаменту поліції особливо призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють»
про: визнання протиправною бездіяльність щодо ненарахування та невиплати збільшеної додаткової винагороди до 100000 грн. за серпень (30 діб), вересень (30 діб), жовтень (30 діб), листопад (30 діб) 2022 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168, зобов'язання ненарахувати та виплатити збільшену додаткову винагороду до 100000 грн. за серпень (30 діб), вересень (30 діб), жовтень (30 діб), листопад (30 діб) 2022 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168,
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту поліції особливо призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» про визнання протиправною бездіяльність щодо ненарахування та невиплати збільшеної додаткової винагороди до 100000 грн. за серпень (30 діб), вересень (30 діб), жовтень (30 діб), листопад (30 діб) 2022 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168, зобов'язання ненарахувати та виплатити збільшену додаткову винагороду до 100000 грн. за серпень (30 діб), вересень (30 діб), жовтень (30 діб), листопад (30 діб) 2022 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09 січня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
30 січня 2024 року відповідачем до суду надано відзив на позовну заяву, за змістом якого останній заперечив проти задоволення позовних та зазначив, що у серпні 2023 року позивачеві було виплачено додаткову винагороду із розрахунку до 30000 грн. на місяць, у жовтні, листопаді та грудні 2023 року позивачеві було виплачено спірну допомогу із розрахунку до 100000 грн. на місяць.
Крім того, у відзиві відповідачем заявлено клопотання про витребування у позивача доказів на підтверження неотримання ним спірної винагороди за період з 01.08.2023 року по 22.11.2023 року.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.
Згідно ч.ч. 1-3 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Приписами ч. 2 ст. 77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Згідно ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно п.п. 2, 4 - 6 цієї ж статті учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Отже, отримання доказів на підтвердження або спростування обставин у справах, що розглядаються судом, є передумовою повноти та всебічності з'ясування всіх обставин у справі та прийняття законного та обґрунтованого рішення, а надання учасниками справи, зокрема, суб'єктами владних повноважень, таких доказів є їх обов'язком.
З метою встановлення усіх обставин справи, повного та всебічного розгляду, суд приходить висновку про необхідність витребування у позивача виписки з його банківського рахунку за період з 01.08.2023 року по 31.12.2023 року, а також витребування у відповідача доказів виплати позивачеві спірної винагороди за період з 01.08.2023 року по 30.11.2023 року (платіжні доручення про перерахування спірних сум, тощо).
Керуючись ст.ст. 7, 9, 72, 76, 80, 169, 171, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Витребувати у позивача виписку з його банківського рахунку за період з 01.08.2023 року по 31.12.2023 року.
Витребувати у відповідача докази виплати позивачеві спірної винагороди за період з 01.08.2023 року по 30.11.2023 року (платіжні доручення про перерахування спірних сум, тощо).
Витребувані судом документи надати до суду протягом п'яти днів з моменту отримання зазначеної ухвали.
Витребувані судом документи направити на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду: inbox@adm.dn.court.gov.ua або через електронний кабінет в системі “Електронний Суд” у встановлений судом строк, або поштою на адресу суду: вул. Добровольського, буд. 1, м. Слов'янськ, Донецька область, 84122.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В. Олішевська